miércoles, 31 de agosto de 2011

DESPOTISMO?


El Drae define el sustantivo "despotismo" de la siguiente manera: "Autoridad absoluta no limitada por las leyes. || 2. Abuso de superioridad, poder o fuerza en el trato con las demás personas. || despotismo ilustrado. Política de algunas monarquías absolutas del siglo XVIII, inspirada en las ideas de la Ilustración y el deseo de fomentar la cultura y prosperidad de los súbditos".

La primera acepción se refiere al despotismo político, ejercido por gobernantes que actúan de manera autocrática, sin sujeción a las leyes y procedimientos propios del gobierno que se ejerce democráticamente y dentro de la normalidad característica de un Estado de Derecho. No es, pues, que no existan las leyes, sino que el déspota las viola, bien sea en forma disimulada, bien con total descaro.El despotismo político no se identifica necesariamente con la dictadura. Un gobierno despótico puede haber sido electo legal y democráticamente, pero en el ejercicio del poder el gobernante así electo puede asumir una actitud despótica, imponiendo de manera moralmente violenta sus pareceres como única manera de hacer las cosas, aunque la Constitución y las leyes se opongan a sus designios. Dentro de un régimen de esa naturaleza, los ministros y demás funcionarios son simples cumplidores de las órdenes del déspota, incapaces, por miedo, de oponerse a tales órdenes, ni siquiera a sugerir su inconveniencia o su improcedencia.

En su segunda acepción se trata del despotismo que cualquier persona, gobernante o no, ejerce sobre los demás con quienes se relaciona. Es el abuso de poder o autoridad que el superior ejerce sobre sus inferiores o dependientes, como puede ser el del padre sobre los hijos, del esposo sobre la esposa o viceversa, del jefe sobre sus subalternos, del maestro sobre los alumnos, del sacerdote sobre los feligreses, etc.En cuanto al llamado despo tismo ilustrado, la definición del Drae es fundamentalmente histórica, pues se refiere a la monarquía absoluta en tiempos de la Ilustración, cuando ciertos monarcas, sin dejar de ser déspotas, protegían las bellas artes y demás formas de la cultura. Sin embargo, de allí el concepto se extiende a otras épocas, incluso mucho más acá del Siglo de las Luces. En Venezuela se llamó "déspota ilustrado" a Antonio Guzmán Blanco, quien, entre otras cosas, fundó la Academia Venezolana de la Lengua, un hecho positivo aunque hubiese sido para que lo eligieran a él mismo como su director. Igualmente llamaron déspotas ilustrados a dictadores sanguinarios como Estrada Cabrera en Guatemala y Porfirio Díaz en México.

Despotismo deriva de déspota, y éste, de origen griego, nos viene del italiano déspota.

viernes, 26 de agosto de 2011


 Antonio Gramsci / Odio a los indiferentes

11de febrero de 1917
 Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.

La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?

Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.

Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos.

Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.
  

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
15 Septiembre 2010
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción
 El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
 Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

jueves, 25 de agosto de 2011

Caso Julián Conrado es gigantesco "falso positivo judicial"



ALERTA! Se conoció el expediente: Caso Julián Conrado es gigantesco "falso positivo judicial"; El Presidente Chávez adivina el futuro y Julián Conrado es Mandrake El Mago.

En una mamarrachada jurídica, que pudiéramos catalogar de “falso positivo” a la venezolana, se convirtió el caso de Julián Conrado. El expediente judicial es asombroso: un acta de detención fechada mágicamente a posteriori del anuncio; ningún trámite de extradición en curso, no hay requerimiento legal por parte de Colombia; sólo hay una solicitud de interpol por delitos menores y de opcional cumplimiento, y para hechos que habría cometido Conrado cuando era imposible que los cometiera pues estaba en el Caguán ante miles de cámaras. Por otro lado ya se ha pasado el plazo de 60 días para tramitar. Julián debería estar libre si se respetara la legalidad.

Por Arturo Ramos R. / Trabajador Cultural | Coordinadora "QUE NO CALLE EL CANTOR / FUNDALATIN

Homenaje jurídico venezolano a Cantinflas en su centenario

El Presidente Chávez adivina el futuro y Julián Conrado es Mandrake El Mago

En una mamarrachada jurídica, que pudiéramos catalogar de “falso positivo” a la venezolana, se convirtió el caso de Julián Conrado, tal como sucede en el juicio de la famosa película “Ahí está el detalle”, protagonizada por don Mario Moreno, Cantinflas.  Lo anterior se desprende de la sarta de incoherencias que contiene el expediente elaborado en la corredera de captores, fiscales y jueces responsables del proceso, el cual sigue su curso actualmente en el Tribunal Supremo de Justicia.  Pido a los lectores paciencia y capacidad de asombro, para discernir fríamente algunos insólitos datos y aspectos que contiene y se desprenden del sumario,  del cual obtuvieron copia los abogados,  la Coordinadora  “QUE NO CALLE EL CANTOR” y FUNDALATIN, encargados de la defensa. No referiré todo el cúmulo de falsedades e irregularidades confesas que contiene el expediente, sino las más destacables y de allí se podrán deducir el calibre y/o las características de las omitidas en estas líneas:

1.- Las  actas de captura y detención están  redactadas y firmadas por la comisión de 7 militares que ejecutó el procedimiento, en camionetas sin placas ni identificación alguna, comandadas por un Coronel de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). El detalle de los detalles: las actas señalan como fecha de captura y detención el 4 y 5 de junio respectivamente, pero el anuncio fue hecho por el Presidente  Chávez y corroborado por Santos, quien lo felicita, el día 1, mientras el comunicado oficial del Ministro del Interior y Justicia es del día 2 de junio. Creo que el comandante Chávez es un líder con capacidades excepcionales, pero no hasta el punto de poseer virtudes adivinatorias.

Sencillo imaginar el forjamiento de las actas y la compulsión a que fue sometido el artista al firmarlas, luego de haber estado numerosos días atado y amordazado, aislado totalmente y sin asistencia legal ni funcionario alguno que garantizara sus derechos.

2.- Como agravante, el Fiscal 20 del Ministerio Público que apareció por primera vez para el detenido, a los 66 días de su detención, expresa de viva voz en el Tribunal 26 de Primera Instancia no hacer imputación alguna, por no existir delito alguno cometido por el detenido en el Territorio Nacional, con el añadido de que el único documento que reposa en el expediente que pretende inculpar al preso y con el que intentan justificar la detención, es una circular de Interpol, emitida en el año 2002 y en la cual se sindica al artista de “extorsión telefónica” (año 1999) y “ataque armado contra el ejército resultando heridos dos soldados” calificando dicho acto como “lesiones personales con fines terroristas” (¿?) en el año 2001, en la población de Parranda Seca, Municipio Ciénaga del Departamento de Magdalena. ¡El Estado colombiano, campeón de escándalos por  chuzadas, amenazas y chantajes telefónicos a su Corte Suprema, acusando con cinismo de lo mismo que delinque! También acusando a Conrado de participar en un combate de las fuerzas políticas insurrectas de las FARC-EP, contra las FFAA del Estado colombiano, en Parranda Seca, localidad situada a más de 1000 kilómetros de distancia de San Vicente del Caguán, lugar donde estuvo Conrado durante todo ese año, sirviendo como delegado en los Diálogos de Paz,  entre el gobierno para entonces de Andrés Pastrana y las FARC-EP,  según consta en numerosos videos existentes y como afirman todas las fuentes informativas y oficiales que hoy lo criminalizan. La capacidad premonitoria que le asignan las actas de detención al Presidente Chávez se quedó chiquitica ante Julián Conrado, quien por tales dones de ubicuidad no es solo Guillermo Enrique Torres Cueter, nativo de Turbaco, sino también Mandrake el Mago, esta vez plagiado al caricaturista Lee Falk por  la  imaginación de la “justicia” colombiana, que  le concedió la prodigiosa capacidad de aparecer y desaparecer según le convenga al aparataje represivo que lo persigue con obsesión. A la capacidad de resurrección  del cantautor, luego de su anunciada muerte por el Presidente Santos en la masacre de Ecuador, ahora debemos sumarle la de transmutarse, del Sur al Norte de Colombia en cuestión de instantes o, lo que es lo mismo, en el tiempo que tarda la policía colombiana en falsear una solicitud de captura.

3.- ¡Agárrense de la silla!: NO HAY NINGÚN TRÁMITE DE EXTRADICIÓN, como afirmó el Ministro Tarek Al Aissami, en tanto NO HAN PRESENTADO LAS AUTORIDADES DEL PAÍS VECINO NINGUNA SOLICITUD  DIPLOMÁTICA A PROPÓSITO, como pauta la Ley Aprobatoria de 1998 del Tratado de Extradición de 1985 con Colombia,   cuya vigencia  discuten algunos juristas por no ser ratificado en el Parlamento colombiano, cual  Estado requirente y como exige el Artículo 4 de la misma Ley. Las circulares rojas de Interpol solo suponen una  detención preventiva y, esto, solo en casos de  que los países donde pudiera activarse, de manera soberana, le otorguen tal valor. Una circular roja de Interpol implica, repetimos, tan solo una detención preventiva y por un lapso taxativamente definido, en el cual el país requirente (supuestamente Colombia) debe presentar recaudos firmes para que el país requerido (supuestamente Venezuela) proceda en un máximo de 60 días (y no los 74, que lleva ya el detenido), en sus instancias jurisdiccionales y según las leyes y tratados internacionales propios(as) suscritos(as), para considerar la posibilidad de extradición. No existe  entre Venezuela y Colombia, ningún obligación legal de extradición por razones diferentes a las establecidas en el cuestionado tratado, en su Artículo 1,  aparte b), que reza “Que el hecho por el cual se solicita la extradición constituye delito y sea punible por la legislación sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas del Estado requirente y del Estado requerido”, por lo que las medidas parecidas ejecutadas en el pasado han estado motivadas por consideraciones de tipo político, sin sustento legal alguno y prohibidas por los Tratados Internacionales suscritos por la República. Sería interesante revisar, como antecedente para entender mejor este ítem, la información emitida por la misma Interpol relacionada con el prófugo Manuel Rosales, solicitado por actos de corrupción.

Quiero pensar que el Ministro El Aissami está muy mal informado por sus subalternos y abogados asesores. O que afirmó ese disparate amedrentado por la jauría reaccionaria colombiana.  Quizás también se suma al homenaje a Cantinflas, en su fecha centenaria. ¡Quién sabe!

4.- Con la “puesta a derecho” del cantautor, el pasado 5 de agosto ante el Juzgado 23 de Primera Instancia a cargo de la jueza Norma Ceiba Torres se intentó regularizar el procedimiento del arbitrario secuestro y detención del cantautor colombiano, 66 días después de consumado y violatorio de los principios de respeto a la dignidad y derechos humanos que consagra nuestra Constitución. La jueza Ceiba Torres, se saltó a la torera la justicia, sin consistencia ni motivación legal alguna, dictaminando una detención cautelar, hasta tanto el Tribunal Supremo tome una decisión al respecto, dándole continuidad y cohonestando las falacias del gobierno colombiano, secundado por algunos funcionarios venezolanos con actas viciadas de ilegalidad manifiesta, en cumplimiento no se sabe de quienes y/o qué instrucciones.

“Quien con niños se acuesta, mojado se levanta”, dice el refrán y es de sospechar que, en esas andanzas de colaboración de nuestras fuerzas represivas con las del hermano país, nos contagiamos de la epidemia de “falsos positivos” que son el día a día en el tenebroso escenario represivo de Colombia. ¡Cómo nos salpica el ventilador!

Lo anteriormente mencionado, demuestra el carácter meramente político y no judicial o penal de la arbitraria detención y secuestro, en la pretensión de reeditar el Plan Cóndor y empantanar más aún a Venezuela en la guerra interna  colombiana, quebrando su manifiesta imparcialidad histórica y vocación pacifista, perpetuando los nefastos sufrimientos del hermano pueblo y sus consecuencias de este lado de la frontera. Solo es aceptable nuestra participación en el conflicto, de acuerdo a los altos principios humanitarios que guían a la revolución bolivariana y  a nuestro líder Hugo Chávez, siendo impulsores y mediadores en un proceso de diálogo y paz, tal como se intentó  en el pasado.

  Julián Conrado no es reo debido a las imputaciones que retorcidamente se le hacen, sino por ser un dirigente político que durante décadas ha militado en la lucha contra la opresión. Difícilmente en un proceso transparente se le podrán comprobar “delitos de violencia” pues la labor insurgente que desarrolló fue fundamentalmente de tipo cultural; incluso los mismos medios, que contradictoriamente lo acusan, sostienen que “...su misión no era el combate sino el trabajo de masas a través de la música y las composiciones...”, como podemos ver en la noticia que televisó la Cadena Caracol el día 2 de junio y que corrobora lo que venimos afirmando: Julián Conrado es un político perseguido, secuestrado y preso, amenazado de ser entregado al imperio y con la perspectiva de sufrir “…tortura y la muerte…”; endilgándole delitos inexistentes, supuestamente cometidos por él; y, paradójicamente, con el currículo de  ser “ex miembro de la Unión Patriótica”, “integrante del comité temático de los diálogos de Paz del Caguán” e “ideólogo-cantante de la FARC-EP”. ¿Quién entiende este pasticho de “imputaciones” y halagos, de “culpabilidades” y alabanzas?, sin debido proceso ni defensa legal alguna.

¿Seguirá la Venezuela bolivariana enlodándose en esta pesadilla? Hay sobrados elementos y condiciones para que no sea así. Sin embargo, ello dependerá de las tantas voluntades honestas y conscientes que hemos decidido una América sin ignominias y de justicia para los pobres.
___________
NOTA:
Se llama a las personas conscientes y medios alternativos a dar la máxima información sobre el tema: sólo mediante la información podría evitarse una injusticia mayor e irreparable.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Mujeres entre la V República y el 6º Poder

de Andrea Tavares, el miércoles, 24 de agosto de 2011, 15:53
Andrea Tavares
Por Andrea Tavares Biscaya *

Nunca me he caracterizado por ser una feminista a ultranza, pero como revolucionaria he procurado hacer, parafraseando a Ernesto Guevara “de la lucha contra cualquier injusticia mi causa más preciada” y como es sabido por todos, las mujeres hemos tenido que superar a lo largo de la historia los atropellos, arbitrariedades e injusticias, producto de la discriminación de género, cuyos resabios aún pueden apreciarse en la sociedad.

Entendiendo que la defensa del género es un compromiso de hombres y mujeres humanistas, no podemos menos que rechazar de manera contundente, las agresiones que se expresen física, sicológica o verbalmente contra ninguna mujer en ninguna parte del mundo.
La defensa del género no debe tener color político, es a todas luces incoherente luchar contra la discriminación del género, mientras se expresa la discriminación política, que es otra de las aberraciones de la humanidad y degenera en el fascismo. Es por ello que, si bien rechazamos las expresiones o metáforas que denigran a altas funcionarias del gobierno, también es cierto que  rechazamos agresiones similares contra importantes dirigentes de la oposición, a través de los medios de comunicación del estado, haciendo uso del espectro radioeléctrico que es patrimonio de todos y todas los venezolanos y venezolanas y, particularmente desde un programa televisivo, que ya ha dado suficientes muestras de vilipendiar y someter al escarnio público a muchas mujeres, demostrando el rasgo fascistoide de este gobierno.

Considero que la privación de libertad de la Directora de este Semanario es una arbitrariedad, que se suma a las tantas ya cometidas, se ha perdido el justo equilibrio en la administración de justicia, se viola el debido proceso, pero además se deja en evidencia el abuso de poder, al no ejecutarse la misma sanción contra quienes ofenden de viva voz a otros ciudadanos del país, por el simple hecho de pensar distinto, sin derecho a réplica, sin posibilidades de acudir a los organismos que salvaguarden los derechos y garantías consagrados en la Constitución.

Particularmente, tengo profundas diferencias ideológicas tanto con las funcionarias de gobierno que fueron aludidas en el artículo mencionado; como con aquellas que forman parte de algunos factores de la oposición política venezolana que igualmente han sido ofendidas e injuriadas; lo que no tengo es duda sobre el respeto a la democracia, a la posibilidad de debatir la diferencias con apego a la ética, a los principios humanistas, a la conciencia de género, a la Constitución y a las Leyes.

El momento es propicio para plantearnos una reflexión profunda sobre el esquema de la polarización que tanto daño le está haciendo al país, ese esquema que impide la objetividad política, que coloca unas gríngolas a la razón y que nos llevará a una confrontación innecesaria entre compatriotas, ese esquema que se inspira y se nutre de una lógica de violencia y sordera, ese falso dilema que arrastra a nuestro país por un abismo.

*Dirigente del partido Patria Para Todos (PPT), Concejala del Municipio Libertador de Caracas.

" Sin base legal la automatización del combustible"


" Sin base legal la automatización del combustible"

Kilométricas colas tienen que soportar los tachirenses para colocar el dispositivo o lector de barras (TAG) a los vehículos.



(Mariana Contreras)

"No existe ningún instrumento jurídico (resolución, decreto, Gaceta) emanado de los organismos competentes para obligar a la ciudadanía a implementar el Tag, mejor conocido como chip", aseguró la directora de Desarrollo Económico de la Gobernación, Sonia Medina, con base en un análisis jurídico y técnico que efectuó el citado despacho sobre el tema del abastecimiento de combustible en el Táchira. 

De acuerdo con Medina, la intención del estudio, instruido por el Gobernador, fue determinar el impacto económico de las eternas colas en las estaciones de servicio, reflejado en la población tachirense y la economía real en materia de servicios, turismo, comercio y producción, a través de encuestas efectuadas a la gente en cola y tomando la opinión de actores involucrados en el tema, que han sido vetados. 

---Responsablemente hicimos un análisis jurídico y determinamos que fue una situación de hecho que se impuso a la ciudadanía, que ha tenido que ir a colocar el dispositivo en contra de su voluntad, en el afán de esa amenaza que existe de no suministrar combustible si no coloca el Tag. La gente no lo hace pensando que va a resolver el problema, sino porque tiene esa amenaza encima.

De manera que el equipo de Desarrollo Económico de la Gobernación se documentó en busca del "famoso" documento que avala esa medida, pero se encontró conque no existe. "Eso es gravísimo, porque hoy por hoy nos dicen que si no colocamos el dispositivo estamos al margen de la ley, pero de cuál ley, si los tachirenses que no lo hemos colocado estamos haciendo que se respete la Constitución y las leyes". 

Resaltó que ese dispositivo se le ocurrió a un grupo de personas, como aquellos cinco dispositivos que han precedido al Tag. Haciendo memoria e historia comentó que inicialmente la Dirección de Política de la Gobernación en el año 2008 efectuó un censo que no tuvo ningún tipo de validez, así como el censo de Pdvsa en el año 2009, y posteriormente se exigió un cambio de placas a la ciudadanía.

Igualmente recordó que también se instaló a los consejos comunales en las bombas con una especie de control manual, donde se anotaba en cuadernos las placas de los vehículos, el cual fue sustituido por un sistema automatizado por parte del Ejército, que fue ubicado en las gasolineras con laptop para registrar las placas de los carros. 

---La pregunta es: cumplió alguno de esos controles la función para la cual se hizo y a la cual se sometieron muchos tachirenses en el afán de solucionar el problema de combustible. La respuesta salta a la vista, y por eso hoy se está implementado otro mecanismo de control (Tag).

Agregó Medina que, con base en el estudio, consideran que esa medida también pasará a la historia como una más de las tantas que se colocaron, que además burlan la dignidad del pueblo tachirense.

6 millones de litros en el aire

Otro aspecto que destaca el referido estudio es que actualmente el estado Táchira tiene 112 Estaciones de Servicio operativas, aun cuando para el año 2010 existían 124 estaciones; es decir, que de esa cifra, 10 desafectó el Estado y dos solicitaron la desafectación. Las 12 bombas desafectadas suministraban 19 millones de litros de gasolina que no fueron redistribuidos en las 112 estaciones restantes. 

---Sabemos que 13 millones de litros fueron enviados a Colombia para dar cumplimiento al convenio celebrado acerca del suministro, y los otros 6 millones restantes no se redistribuyeron. El parque automotor para ese momento era de 340 mil vehículos, pero hoy creció a 380-400 mil, y seguimos abasteciendo con los mismos 86 millones de litros que llegan al mercado tachirense mensualmente. 

Ante ese panorama y con un análisis técnico de la situación, el estudio concluye que el Plan de Automatización de Combustible no va a resolver el problema de contrabando porque, suponiendo que toda la población colocara el dispositivo, van a seguir llegando los 86 millones de litros. "Esto quiere decir que la cantidad de gandolas son insuficientes y el chip no va a resolver el problema".

Capacidad de litraje: incertidumbre

Para el equipo de Desarrollo Económico de la Gobernación, otro ítem a resaltar del estudio es que los litros "fueron acordados de manera discrecional", porque no hay una norma que diga porqué a los vehículos particulares hay que colocarle 43 litros, a los taxis 50 litros, a las pick up 60 litros y al transporte 100 litros. 

El estudio reseña que el Tag no se encuentra en línea y la gente que surte con ese sistema en otra bomba del estado tranquilamente puede llegar a San Cristóbal a exigir le suministren gasolina. Se puede inferir que esa medida obedeció a un análisis básico y simple, pero sin soporte: eso es lo que consume el vehículo por su octanaje y cilindraje.

---Con este estudio queremos llamar la atención de la población que hoy tiene la incertidumbre con este dispositivo. Porque en el momento que se les ocurra decir que para poder rendir los 86 millones de litros ya no tendremos derecho a 43 sino a 23 litros, qué vamos a hacer. Esto se está convirtiendo en una especie de cédula de racionamiento del combustible.

Se deja de producir 25%

Con respecto al impacto en la productividad, señaló la directora de Desarrollo Económico de la Gobernación que, el tiempo promedio empleado en las estaciones de servicio para abastecer de combustible el vehículo está entre 1 a 2 horas, y el número de promedio en que una persona abastece el vehículo de combustible a la semana es de dos veces. 

"Esto quiere que una persona empleada con base en el salario mínimo, estaría dejando de producir a su empresa el 25% de su salario". El análisis se desprende del hecho que una persona dedica parte de su tiempo laboral para ir a colocar combustible, debido a que las estaciones también tienen horario regulado. 

---El meollo es que las gasolineras no trabajan 12 ni 24 horas al día, de manera que si el ciudadano espera salir de su trabajo, probablemente no encuentre gasolina. Lo que motiva a hacer uso de una o dos horas de su tiempo laboral para abastecer de combustible su automóvil.

Ya no se hace turismo interno

El horario de las estaciones de servicio también está regulado los fines de semana, momento en el cual se ven más afectados los ciudadanos porque la mayoría de bombas están cerradas. Por tanto, el problema con el combustible también tiene un impacto de la calidad de vida del tachirense, que antes podía hacer turismo foráneo.

---Los tachirenses salían a pasear con sus familias los fines de semana, pero se han inhibido porque se encuentran con la limitante que los fines de semana no trabajan todas las estaciones de servicio y no sabes dónde vas a abastecer de gasolina y no sabes en qué lugar de la geografía tachirense te vas a quedar sin combustible. 

Asimismo, personas de otras entidades que asiduamente visitaban al Táchira ya no lo hacen, porque saben que se van a someter a un eterno martirio con las colas de gasolina. "Esto beneficia o perjudica tanto a unos como a otros. La idea es que el Táchira no siga sufriendo estas humillaciones a las que nos han sometido hace más de año y medio con el tema del combustible".

Contrabando: actividad lucrativa

El estudio también arrojó que esta sigue siendo una actividad lucrativa para las personas que se dedican al contrabando, con base en un análisis comparativo del precio del combustible en Colombia y Venezuela.

---Un galón (3,78 litros) en Colombia vale 6,06 bolívares fuertes (con el peso a 0,22 bolívares), en Venezuela se comprarían 66 litros, porque el costo de cada uno es de 0,097 bolívares. Esa comparación es importante hacerla para ubicarnos en el contexto real, porque se está golpeando salvajemente este mercado, ya que el Gobierno está subsidiando todo el valor del combustible. 

Si la comparación se hace con referencia a la moneda norteamericana, dijo que un litro de gasolina en Venezuela cuesta entre 3 y 4 centavos de dólar, pero una bebida gaseosa cuesta 20 veces más, un café cuesta 30 veces más, o cuando se deja propina a alguien que mide el aceite del vehículo o chequea los cauchos, se paga el triple de lo que cuesta abastecer el tanque de gasolina.

----Este trabajo se efectuó con la intención de informar a la colectividad sobre lo que está ocurriendo en materia de combustible y que cada quien saque sus propias conclusiones: ¿es el sistema idóneo que va a resolver el contrabando? ¿El Gobierno va a garantizar que cuando todos los vehículos estén automatizados llegarán los litros requeridos? entre otras interrogantes que cada ciudadano debe hacerse.

¿DONDE ESTAN LOS REALES DEL FONDEN?


osé Albornoz, secretario general del PPT
¿DONDE ESTAN LOS REALES DEL FONDEN?
Los azules trabajaran en la creación de politicas preventivas contra la inseguridad


Caracas 22-08-2011. (Especial)
José Albornoz, secretario general del PPT, señaló en la habitual rueda de prensa de los lunes de esa tolda política, que durante los próximos días convocaran a los medios de comunicación, a la iglesia, al ministerio de educación y a la sociedad civil organizada para proponerles una política de prevención contra la inseguridad “Debido a que el estado no ha sido capaz de poner en marcha, con valentía, iniciativas contra este flagelo que cada día crece (…) Creemos que lo electoral y la demagogia es lo que ha potenciado la ineficiencia del gobierno nacional”, dijo.
Reservas son manejadas con criterios electorales
Albornoz señaló que el tema de las reservas venezolanas están siendo manejados con una visión electorera, por eso hizo un llamado al ejecutivo para que este tema se maneje con mucha transparencia “Así como protestamos cuando en el año 89 sacaron nuestras reservas del país hoy, de la misma manera, creemos que es importante que estas regresen a Venezuela (…) Lo que no podemos permitir los venezolanos es que este asunto sea utilizado electoralmente, esto lo decimos por el trato que desde el gobierno le han querido dar a esta situación”.
El líder pepetista también solicitó que se clarifique la utilización de los recursos que van al FONDEN “Estos recursos deben ser manejados con mayor transparencia, como es posible que el ejecutivo nacional maneje 60 mil millones de dólares y no se le rindan cuentas a los venezolanos (…) Ante esta situación nos preguntamos ¿Qué está ocurriendo con los reales del FONDEN? ¿Dónde están los reales que se manejan allí? Creemos que hay que poner un coto a esa situación, porque no es posible que el FONDEN sea una caja negra (…) Nadie conoce ¿en qué? y ¿cómo? se gastan los recursos de los venezolanos”. Albornoz aprovechó la ocasión para realizar, una vez más, un llamado al CNE para que convoque la elección de un Contralor (a) General de la Republica; “situaciones como esta son las que nos llevan a solicitar que el contralor (a) sea electo por el pueblo (…) Creemos que el control posterior tiene que hacerse a través de una contraloría que actué con independencia y autonomía y así poder garantizar un verdadero control del dinero de todos los venezolanos” dijo.
El ex vicepresidente de la AN también informó que en los próximos días crearan un frente que permitirá aglutinar e integrar a los diversos factores de la vida nacional “Allí deben estar gente notable, que busquen aglutinar y no separar a los venezolanos (as), es por ello que en los próximos días le ofreceremos al país una primera propuesta de conformación esa comisión (…) Así nos proponemos contribuir con el resguardo de la ética en nuestro país”.
Para finalizar, Albornoz informó que solicitaran a la Asamblea Nacional que se retome la discusión de la Ley Orgánica para la Divulgación de las Finanzas Publicas “creemos que es necesario el control de las finanzas públicas y ese proyecto que hace año y medio introdujimos hay que retomarlo” (PRENSA PPT)

viernes, 19 de agosto de 2011

Venezuela comprará más armas a Rusia y no resuelve el problema eléctrico


Venezuela comprará más armas a Rusia

Presidente Hugo Chávez.

El presidente Hugo Chávez aseguró que su Gobierno seguirá comprando armas a Rusia para "defender la sagrada soberanía" del país, y anunció que para ello gestiona ante Moscú un crédito por 4.000 millones de dólares.

"Estamos tramitando (...) un crédito de 4.000 millones de dólares. Una buena parte de eso viene para continuar equipándonos, levantando nuestra capacidad de combate, de defensa; es un derecho y una obligación", afirmó Chávez, en una comunicación telefónica difundida durante un acto militar.

Las Fuerzas Armadas venezolanas recibieron este miércoles morteros transportables, misiles antiaéreo ZU-23 y tanques BTR 80 de fabricación rusa, que Chávez describió como el "mejor armamento del mundo".

4.000 CUATRO MIL MILLONES DE DOLARES PARA ARMAMENTO DE RUSIA, YO ME PREGUNTO CON QUIEN ESTAMOS EN GUERRA? POR QUE TANTO PRESUPUESTO PARA DARLE MAS PODER BELICO A LA FUERZA ARMADA? ESO PRECISAMENTE NO LE CRITICAMOS AL GOBIERNO NORTEAMERICANO QUE GASTA UN INMENZO PRESUPUESTO EN LA INDUSTRIA DE LA GUERRA. SEÑORES DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL PARA QUE LOS ELEGIO EL PUEBLO TANTO A LOS DE LA OPOSICION COMO LOS DEL OFICIALISMO. ESTO ME HACE PENSAR QUE EL PRESIDENTE SE PREPARA PARA MASACRAR A QUIEN NO ESTE DE ACUERDO CON SUS POLITICAS Y EN CASO DE PERDER EN EL 2012 ESTARIA DISPUESTO A PRESERVARSE EN EL PODER A PUNTA DE BALAS Y MUERTOS.

"Si estamos en un cuarto oscuro y decimos que no hay luz es porque alguna vez hemos visto la luz. Algo parecido sucede con la felicidad." Swami Tilak


Es preciso advertir y recordarle a la población que desde 2006 el Gobierno Nacional y las administraciones regionales han decretado, en numerosas ocasiones, la condición de emergencia eléctrica, bajo la premisa de que dicha declaratoria permitiría reducir los trámites contractuales de las obras de infraestructura de los sistemas de generación, transmisión y distribución. La verdad ha sido que dichas obras o no se han acelerado como se pretendía, o no se han concretado y en el peor de los casos ni siquiera se sabía lo que realmente se precisaba hacer para solucionar la precaria condición de servicio eléctrico en la que nos encontramos. Lo cierto es que los pueblos y ciudades de la provincia este año han padecido, desde el mes de Enero, de constantes interrupciones del servicio eléctrico debido a insuficiencia de generación local, fallas en los sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica y lo que es peor, unos requerimientos operativos que se encuentran muy por encima de las capacidades que ofrece la actual infraestructura.
La primera de las acciones a encaminar era la reestructuración del gran adefesio empresarial en que se ha convertido CADAFE. Para el momento de su creación y durante los años de la industrialización de Venezuela, CADAFE cumplió una labor estratégica imprescindible y de excelente ejecución, cual fue la de electrificar a toda Venezuela para con ello impulsar la conversión de un país rural en un pujante país urbano e industrial en que nos convertimos durante la década de los años 70 y 80. Fue CADAFE quien sembró cada bombillo de Venezuela. Pero pasada esta etapa, era preciso la transformación de CADAFE quién para los primeros años de los 80 era presa de los vicios políticos que bien conocemos y padecemos los venezolanos. En 1997, el entonces presidente de Venezuela, Dr. Rafael Caldera, decidió la restructuración de CADAFE con miras a una restructuración de todo el aparataje estatal dedicado al sector eléctrico.
Los años del 2005 al 2009 no fueron de interés para el Gobierno Nacional para enfrentar con seriedad la situación de decadencia del sistema eléctrico nacional y al contrario de todas las recomendaciones técnicas, el Presidente de la República se empreñó, convencido por Rafael Ramírez, en la creación de CORPOELEC y en la fusión de todas las empresas eléctricas en una sola. Advertimos en su momento, cuando se declaró al servicio eléctrico de carácter estratégico, que lo estratégico era asegurar que la población contara, ahora y en el futuro, con servicio eléctrico, no que las empresas fueran propiedad del Estado. Sin embargo, el empecinado carácter centralizador y hegemónico del gobierno nacional dio al traste con la posibilidad de lograr un sector eléctrico dinámico y a la altura de nuestras exigencias, y en su lugar prefirió repetir de manera aumentada los errores que representa CADAFE, ahora multiplicada en CORPOELEC como empresa única, aceleradora del deterioro del sector.
Esta crisis vino para quedarse. Responsablemente debemos advertir al pueblo venezolano que la situación de precariedad podría reducirse un poco con la llegada de las lluvias, pero para nada se resolverá a menos que el Gobierno Nacional asuma las responsabilidades del caso y convoque a todos los sectores de la vida política, económica y social del país a un gran consenso en la solución del problema. Solo se que este gobierno no enfrenta la realidad que le esta pasando sobre el problema de la electricidad se les escapa de la mano del gobierno y esto ha generado la mayor crisis económica del país…


lunes, 15 de agosto de 2011

Este silencio cómplice es un acto irresponsable


En los debates permanentes que realizamos en el seno de Patria Para Todos, cada día nos sorprende más el silencio cómplice que guardan varios sectores de la sociedad Venezolana en cuanto al tema del nombramiento del nuevo Contralor o Contralora de la República, siendo esto un acto irresponsable en el cumplimiento de los fines para los cuales fueron creadas muchas organizaciones sociales, gremiales y políticas; que hoy día se hacen de la vista gorda ante la posibilidad de frenar el libertinaje atroz que existe en el país en cuanto al control, vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y uso de bienes de toda la administración pública; cuyas consecuencias son publicas y notorias, donde la corrupción actúa con la mayor impunidad de los últimos tiempos sin responsables algunos, como ocurre con el caso de PDVAL, Makled, la crisis penitenciaria, la mala administración de las mayorías de los Consejos Comunales, el P.A.E.; esto a nivel nacional , pero en el Táchira hay casos muy concretos, la venta de cupos en la zona educativa, el contrabando de alimentos de MERCAL, gasolina, de gas, o matracas como las que pasan en algunos organismos como el INTTT o la policía del Estado entre otras.
En el PPT nos causa mucha suspicacia este silencio cómplice que guarda los partidos de la Mesa de la Unidad en la Asamblea Nacional y sus precandidatos presidenciales, igualmente los voceros del PSUV cuya sumatoria de sus diputados no le es suficiente para imponer al nuevo titular de la Contraloría Nacional, dejando entrever un posible acuerdo muy al estilo de la Cuarta República entre ambas bancadas, contrario a lo que reclama la gran mayoría del país en esta materia que no es otra cosa que el adecentamiento de la administración pública. En consecuencia consideramos que el poder legislativo nacional debe cumplir el contenido del capitulo cuarto de la constitución y convocar de manera inmediata y responsable a la conformación del Comité de Postulaciones para el nombramiento del nuevo (a) Contralor (a). Pues están en mora con el país, y si no hay acuerdo en la Asamblea Nacional es el CNE, según nuestra constitución quien debe convocar a elecciones para que entre todos los inscritos en el REP podamos en definitiva elegir el titular de tan importante institución.
Finalmente, este debate es de suma importancia nacional y por consiguiente no podemos dejárselo solo a los intereses oscuros de la Asamblea Nacional, es por ello que exhortamos al Colegio de Abogados, a los abogados Bolivarianos, a la facultad de derecho de la UCAT, de la ULA, a los estudiantes y profesores de derecho de la UBV, a los Concejos Municipales y al Consejo Legislativo, pero muy especialmente a Pérez Vivas precandidato presidencial que reside Estado Táchira, para que manifieste su postura con relación a este tema o si por el contrario, se sumaran a este silencio cómplice y seguir con el doble discurso ante la sociedad del estado Táchira y el país.




Reporto: Juan Carlos Guevara

Semanario QUE AY DE NUEVO del Estado Táchira.

jueves, 11 de agosto de 2011

LA TESIS DE MAQUIAVELISMO VIGENTE HOY EN LA GESTIÓN DEL GOBIERNO



Autor: Nicolás Maquiavelo.

Texto: "Necesidad de la ley y de la fuerza por parte del gobernante" (No 3)

Obra: El Príncipe



Se trata de un texto que encontramos en el capítulo XVIII de la obra de Nicolás Maquiavelo: El Príncipe.
La idea principal responde a una defensa apasionada de cuál es el mejor modo de llevar a cabo las conveniencias del Estado.

La ideología maquiavélica al respecto se refleja a través de una ética que no contempla más que llegar al fin perseguido, debido a lo cual quedarán automáticamente justificados todos los medios utilizados para ello, por condenables que puedan parecer.

El párrafo primero es un alegato en favor de la tesis expuesta anteriormente. La idea de Maquiavelo de que un gobernante debe ser inflexible ante todo para preservar el bien del Estado, aunque sea a costa de una conducta moralmente indigna.

Ello suscitó la inmediata incomprensión de casi todos sus coetáneos que lo interpretaron como una astucia maligna, saltaron los mecanismos de defensa sociales y pronto se estableció una corriente antimaquiavélica en defensa de las bases morales hasta entonces establecidas que aún perdura en nuestros días, asociada a la idea de astucia, mala fe y cinismo en política.

Cosa bastante injusta porque Maquiavelo no acepta ni legitima la violencia como norma del obrar político, sino sólo en casos extraordinarios y en orden, no al mantenimiento del poder por parte del gobernante, sino en orden al bienestar de todos.

El segundo párrafo establece la necesidad de uso por parte de los gobernantes de la fuerza bruta como conveniente complemento para reafirmar el poder propio de quienes poseen la inteligencia para aplicar las leyes que aseguran el bien del Estado. Esa fuerza bruta será un buen complemento porque utilizada con inteligencia asegura el sometimiento de los demás hombres y por tanto el poder.

En el tercer párrafo la tesis anterior se desarrolla desvelando el pensamiento de Maquiavelo. Se expone el mejor modo de reafirmarse y asegurarse en ese poder. Para él está claro que aunque puede que los hechos acusen los resultados excusarán; de modo que la falta de escrúpulos debe ser tenida como el modelo correcto de actuación para el buen gobernante. Y esto lo justifica mediante la teoría de que el hombre es malo y a ser malo lo mueve su naturaleza. Tal teoría la demuestra exponiendo los numerosos ejemplos de ello que a lo largo de la historia se han sucedido. Ejemplos que dejan al descubierto y sin lugar a dudas, cómo cada desastre social, guerras, miseria, etc..., ha sido siempre culpa de los mismos hombres que movidos por su propia maldad actúan siempre unos en contra de otros, destruyendo todo cuanto se ha construido, resultando el más perjudicado el Estado.

Por eso no pasa nada si se actúa para defenderlo en contra de quienes lo atacan.

Como se ha dicho, prueba de ello son los numerosos ejemplos que se van repitiendo cíclicamente, por lo que habrá que anticiparse al desastre para atajarlo sin miramiento alguno. La falta de ética será excusable en la aplicación de tal precepto porque precisamente va en contra de la maldad humana y en bien del Estado.

Alude algunas cualidades animales para ejemplarizarlo. 

El gobernante debe poseer la astucia de la zorra en combinación con la fuerza del león, para librarse de las trampas y los lobos, que son al fin y al cabo los traidores y los opositores al gobernante. Aconseja que tales "virtudes" se disfracen y se disimulen para mayor efecto de tal arma.

Y vuelve a justificar la necesidad de falta de escrúpulos debido a esa naturaleza humana maligna de la que el Estado debe protegerse.

Por tanto, si se utilizan el engaño y el incumplimiento de promesas no pasa nada porque siempre hay gente dispuesta a dejarse engañar y siempre hubo quien faltó a sus promesas antes.

En el párrafo cuarto utiliza la eminente figura del Papa Borgia, Alejandro VI como ejemplo para la idea anterior, un hombre que utilizó la técnica del engaño brillantemente para la consecución de sus fines porque conocía perfectamente dónde se movía y cómo era cada quién y por tanto, qué debía darle a cada cual.

El autor del texto entendía perfectamente la actitud de Alejandro VI porque tampoco a él le interesó nunca la religión más que como un instrumento más de manipulación política.

Por tanto ello se complementa con otra idea que también aparece: el gobernante necesita ser un maestro de la manipulación y la seducción mediante el lenguaje para manipular al pueblo tanto en sus creencias y opiniones como para asegurarse su incondicional adhesión. Es así como el gobernante debe aprender a instrumentalizar las pasiones humanas y confundir las cabezas de los hombres con todo tipo de embustes ya que en política sólo cuentan las apariencias aprovechando que la mayoría de la gente vive muy alejada de la realidad.

De nuevo la torpeza humana sirve como excusa para dar rienda suelta a toda clase de manipulaciones e intrigas.
El párrafo quinto es una prolongación de la tesis anterior que entra ya en el terreno de las influencias que Maquiavelo recibe del modelo político de la República Romana, que él tanto admira. Habrá que llegar a la crueldad si es preciso, aunque siempre distinguiendo entre "la bien usada y la mal usada", y lo más importante de todo que la virtud política del gobernante la va a constituir precisamente saber conservar su Estado a base de distinguir cuando no debe alejarse del bien y cuando va a necesitar entrar en el mal para ello.

Es el bien común y no el privado el que legitima la violencia en determinadas situaciones pero, puesto que con sus acciones lo que el gobernante busca son buenos resultados, debe conocer bien el alma humana para atacarla allí por donde sea más oportuno, manipulación al fin, y si para ello necesita entrar en el mal deberá colorearlo y disimularlo para asegurarse el éxito y no el desprestigio. Sacar provecho de todo y de cada situación.

El párrafo sexto es la conclusión final de todos estos preceptos.

- La defensa de la conveniencia de manipular al vulgo, razonando para ello que el vulgo lo único que valora es el resultado final, puesto que la naturaleza humana es limitada y sólo alcanza a ver lo que muestran las apariencias.

- Con ello excusa el engaño y demás medios inmorales.

- Todo con el único fin de salvaguardar la seguridad y el bienestar del Estado.

- Siempre obligarse a aparentar bondad, buenas maneras, correcta moral en definitiva, porque ello asegura la ventaja a la hora de la manipulación.

- Como se expone en el párrafo tercero, surge la apología a la idea de que los hechos acusan pero los resultados excusan.

- Utilización de la figura de César Borgia como modelo a seguir ante todo lo expuesto. Aunque el personaje se refiere de un modo velado, queda patente su personalidad "correctamente maquiavélica". Su actuación puramente contradictoria a su predicación pero totalmente efectiva a sus fines era el mejor ejemplo con el que el autor podía ilustrar su texto.