Henri Falcón: El Presidente tiene miedo EN EL GOBIERNO NACIONAL LO QUE HAY ES MALDAD IMPROVISACIÓN E INEFICIENCIA

El Gobernador de Lara marca distancia del pasado fracasado y del presente desfasado

Lara, 25-05-2010.- (Prensa Gobernación/Luis Gómez Carrera) “Venezuela no es la misma de hace tres años. La gente ha despertado y se ha dado cuenta que no existe un proyecto de país. Lo que hay es un gobierno nacional lleno de improvisación, ineficacia, maldad y capacidad para destruir empleos productivos generando un cementerio de empresas que profundiza la crisis social en el país. Eso tenemos que decirlo con contundencia, sin miedo. La gente tiene que estar consciente de que el 26 de septiembre debemos castigar al pasado fracasado y al presente desfasado”.

Así lo expresó el gobernador del estado Lara, Henri Falcón, quien asegura que el Presidente de la República tiene miedo de reconocer y aceptar la realidad del país. Los ataques que recibimos desde el gobierno central responden a las informaciones que manejan en su sala situacional y que hablan del crecimiento exponencial del PPT”.

Nosotros, dijo, simplemente trabajamos para incluir y sumar. El arte de la política es ese y el de hablar con la verdad, hablar de futuro, de desarrollo. En Venezuela hay que hablar de respeto, de tolerancia y de verdadero ejercicio democrático de la política que tiene que ver con los niveles de entendimiento necesario para construir un estado en armonía, en paz y con justicia.

Desde el PPT, “estamos construyendo una tercera opción en Lara y en el país. Nos hemos separado diametralmente de las políticas del gobierno nacional, porque hemos observado que además de improvisación, no hay un plan de acción, que pueda de verdad sentirse a futuro como la guía hacia el crecimiento y el desarrollo del país. Eso no existe en Venezuela, como tampoco existe socialismo ni revolución. Lamentablemente lo que vemos es improvisación, ineficiencia, ineficacia, fantasía. Se habla de muchas cosas que después no se cumplen”.

Así como nos alejamos de esa forma de hacer política, explicó el gobernador de Lara, también nos distanciamos del otro extremo opositor, del pasado. No queremos nada con la política retrasada del pasado ni con la política desfasada del presente.

De acuerdo con estudios de opinión que maneja, argumentó que 60 por ciento de la población venezolana se aleja de esos extremos. “Hay que romper con la polarización para construir un país con resultados, eficiencia, democracia, desarrollo, con justicia, respeto, entendimiento y paz”.

Nuestro proyecto de país es la Constitución Nacional, dijo. Lo que se haga fuera de ella es rechazada por la mayoría de los venezolanos.

Al ser interrogado sobre la candidatura de su antecesor en la Gobernación de Lara, respondió que “Reyes Reyes tiene el derecho de aspirar pero vamos a ver si tiene la fortaleza para ganarle al partido Patria Para Todos. En septiembre vamos a ver quiénes son los líderes en este estado. Nadie se debe sentir perturbado por el amplio respaldo que sigue sumando el PPT”.

Resaltó la calidad de los candidatos del PPT en todos los estados: Tenemos filósofos, historiadores, periodistas, ingenieros, educadores, líderes comunitarios, la mayoría independientes, con una propuesta para la reconciliación del país, hacia la paz, fomentando el debate democrático y la inclusión.

José Albornoz dijo que su sustitución en la Asamblea es una "aberración jurídica"

El secretario general del partido Patria Para Todos, José Albornoz, en contacto telefónico, respondió a la sustitución de su cargo como segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional. Dijo que la medida "es parte de la intolerancia" que se vive en el país y constituye un irrespeto a las posiciones diferentes, así como una violación a la Constitución Nacional y al reglamento de Interior y Debates.

"Hay una política de intolerancia, de no entender que Venezuela no puede ser únicamente de un partido. Es una mala señal desde el Parlamento para el resto del país y para el mundo", destacó.

Recordó que en el reglamento se establece que los diputados son electos por un año.

"No nos vamos a convertir en las víctimas. Hoy, PPT significa una opción real en torno a producir un equilibrio el 26 de septiembre. Ellos aprovecharon mi ausencia para hacer esto, para no verme la cara porque estaban cometiendo una aberración desde el punto de vista jurídico", afirmó.

Reveló que en la mañana de este martes habló con el Secretario de Cámara para informar que no iba a asistir a la sesión ordinaria de este martes.

"Él sabía perfectamente que yo no estaba. Ante los gestos de intolerancia que han ocurrido, era previsible que eso iba a ocurrir. Yo sigo siendo parlamentario, cumpliendo mi papel en la Asamblea. La fracción parlamentaria de PPT seguirá en pie de lucha", dijo.

La sustitución y juramentación

La Asamblea Nacional aprobó este martes sustituir en la segunda vicepresidencia del Parlamento al diputado José Albornoz por la diputada Marelis Pérez Marcano, quien procedió a prestar su juramento algunos minutos después. La medida contó con el voto salvado de PPT, Podemos y el Frente Humanista y Ecológico.

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, informó también que la diputada Diluvina Cabello del PCV sustituirá a Marelis Pérez en su curul anterior .

Para Ismael García, de Podemos, la sustitución de Albornoz, propuesta por Mario Isea, tiene carácter "ilegítimo" y está "al margen de la Constitución".

El diputado Tomás Sánchez explicó que para el Frente Ecológico tampoco "es una actitud contra la democracia y contra la Constitución".

La diputada del PPT, Laura Valls, dijo que si les hubieran pedido el cargo de la vicepresidencia "con mucho gusto se lo damos porque no estamos atados a ningún cargo. Nosotros seguimos siendo militantes del PPT”.

Pastora Medina calificó de "golpe de Estado" la sustitución de Albornoz, mientras que Ricardo Gutiérrez recordó que la elección de las autoridades ocurre sólo al inicio de cada año y que sólo ausencias absolutas por muerte o renuncia permiten la sustitución de diputados electos.

También se mostraron en contra de la decisión los diputados Simón Calzadilla y Saúl Castellanos.

"La falta de ética provocó la separación entre PPT y PSUV"

17-05-2010.- "Esta revolución se parece más a los errores del siglo XX que a las aspiraciones del siglo XXI", considera Uzcátegui. Además asegura que "hay una estrategia entre el Gobierno y la oposición para mantener una falsa polarización".

Palabras bonitas no hay para el proyecto revolucionario del presidente Chávez y menos para su partido. No de parte de Rafael Uzcátegui, hombre de izquierda de toda la vida y una de las figuras principales del PPT. Mesiánico, autoritario y que niega la construcción colectiva son adjetivos de los que se vale el veterano dirigente para explicar cómo la revolución dejó de ser socialista para devenir en un proyecto estalinista que carga con todos los errores que desintegraron a la URSS. Uzcátegui buscará una curul encabezando la lista del partido azul por el estado Lara y propone al PPT como la alternativa para despolarizar a un país que percibe dividido.

-El PPT sigue siendo un partido chavista?
-Sigue siendo socialista, revolucionario y humanista. También es un referente y su debate sigue identificándose con los cambios en el mundo, en América Latina y, por supuesto, con los cambios en Venezuela. Eso nos diferencia del chavismo que de alguna manera se ha transformado en un proyecto autoritario, mesiánico y que niega la construcción colectiva y el protagonismo, que estimula la abstención y que ha concretado una especie de nuevo pacto de Punto Fijo. Lo vemos en leyes como la Ley Electoral y el silencio que hay alrededor de esa ley y en ignorar la iniciativa del PPT con la propuesta del financiamiento de la política como hecho democratizador. Hay una estrategia entre el Gobierno y la oposición para mantener una falsa polarización.


-¿Por qué se tardó tanto el PPT en darse cuenta de las fallas que ahora ve en el gobierno y en Chávez?
-La lectura es equivocada porque han sido 11 años de diferencias porque en el 2000 no lo apoyamos. Nos reencontramos en 2002 cuando advertimos que se había fraguado una conspiración. Istúriz, que era del PPT, llega a ser ministro en enero 2002 y María Cristina (Iglesias) también. Nos preparamos en el PPT para defender la Constitución y nos unimos, pero siempre hemos señalado las diferencias con el Gobierno.

-Pero respaldaron muchos puntos de la reforma y luego la enmienda...
-Nosotros hicimos señalamientos. Tampoco queríamos hacerle el juego a la oposición. Desde el Gobierno y del PSUV trataban de arrinconarnos, como hicieron con Podemos, en la oposición. Por eso actuamos cautelosamente y con mucho cuidado y esperamos los tiempos que nos correspondía esperar para evitar que nos metieran en el chinchorro de la oposición. Nosotros rompimos con la enmienda cuando señalamos que era para todos los cargos la elección popular y no solo para el Presidente. Eso no se ve porque a los sectores de oposición el antichavismo los cegó de tal manera que no vieron nuestras diferencias y contradicciones.

-¿Qué fue lo que provocó esta ruptura, que es la más contundente que han tenido con el Presidente y con el PSUV?
-El PSUV impide que los alcaldes y los gobernadores tengan protagonismo y como se habla de un líder único no puede haber otras referencias. Esto se parece más a los errores del siglo XX que a las aspiraciones del socialismo en el siglo XXI. La falta de ética nos tocó profundamente porque la causa del socialismo la puede convertir en una causa impopular. Eso nos preocupa. La separación se da por la falta de ética. Nosotros tenemos las manos limpias y una conducta que corresponde a los principios y la ética del socialismo. Por ejemplo, los diputados se dedicaban más, por decisión política, a proteger al Gobierno que a enfrentar casos de corrupción. Nuestras diferencias eran coyunturales y ahora las diferencias son muy firmes y tienen que ver con los principios.
Además, hay una diferencia profunda en los que creemos que el socialismo es la fase superior de la democracia y los que reivindican añoranzas estalinistas y del viejo socialismo con la carga de los errores que los llevó, en el caso de la URSS, a la liquidación de un proyecto tan trascendente y de aportes como la revolución rusa.

-Por qué el pesuvista Francisco Ameliach dice ahora que Albornoz quería reconocer a Carmona Estanga en 2002?
-Eso es una mentira de Ameliach porque esa reunión de la que habló se produjo en un apartamento en la avenida Panteón a las 7: 30 a.m. del 12 de abril de 2002. Allí estuvimos Xiomara Lucena, María Cristina Iglesias, Gustavo Hernández, Edgar Mata, José Albornoz y Francisco Ameliach. Allí hubo un debate donde hubo distintas posiciones y nadie pensó que había que reconocer a Carmona Estanga. Todos coincidimos en que era un golpe, pero diferíamos en qué hacer. María Cristina decía que nos fuéramos a Fuerte Tiuna, Albornoz propuso informarnos más de lo que estaba ocurriendo, Aristóbulo, cuando se decía que había sido asesinado el Presidente, propuso denuncias en los medios y el que no opinó allí fue Francisco Ameliach. Todos aspirábamos, por su formación militar, que dijera algo. En ese momento los militares fuimos nosotros. No dijo ni pío y decidimos que fuera a la AN a seguir denunciando el golpe. Ameliach miente.

-¿Por qué miente?
-Porque eso indica que hay un plan y lo comenzó Ameliach. El plan es para descalificar al PPT después de casi 8 años, cuando ellos saben y reconocen nuestro papel. Se ha pretendido incluso borrarnos de las imágenes de lo que ocurrió. En los videos presentados por el aparataje mediático del Gobierno no aparecieron las imágenes donde estábamos a las puertas de Miraflores, así como cuando borraron a Trotsky.

-¿Qué propone el PPT para la AN?
-El único partido que ha llamado abiertamente a sectores extrapartido y los ha sumado consensualmente ha sido el PPT. Proponemos mucha gente independiente. Hemos considerado la diversidad del socialismo y los candidatos que proponemos tienen una visión no burocrática del socialismo.
Sara Carolina Díaz
EL UNIVERSAL

Partido Patria Para Todos se prepara para elegir autoridades en el Táchira

(Christmar Montilla)

Los militantes de Patria Para Todos (PPT) anunciaron que muy pronto estarán conformando, nuevamente, las autoridades regionales de su partido político.

Las elecciones se llevarán a cabo para cumplir con los estatutos internos del mencionado partido, pues ya las autoridades que les representaban cumplieron su periodo de dirigentes.

Carlos Guevara aseguró: "hay nuevas incorporaciones a nivel nacional y queremos informarles a todas las comunidades que existen interesantes solicitudes e incorporaciones, que nos llena de júbilo. Por ello, se hace necesario hacer un llamado a todos nuestros integrantes, para que nos fortalezcamos a través de la organización, con el objetivo de hacer política con calidad, rendimiento y eficacia política".

Según las declaraciones ofrecidas por Guevara, este año crearán un partido que esté a la altura de las turbulencias políticas que hay en la región tachirense.

Las informaciones emitidas fueron confirmadas por representantes del PPT de diversas zonas del Táchira, tales como: Nelson Ruiz, Andrés Bello, Jorge Rodríguez, Nergio Pineda, Dioselina López, William Vega, Luz Marina García, Danny Flores, María Suárez y Odila Zambrano.

De igual forma, todos los mencionados anteriormente estuvieron de acuerdo en que existe, a nivel regional, la propuesta de que la secretaría general del PPT sea conformada por el ciudadano Celso García, a quien ellos consideran como un hombre con trayectoria revolucionaria, solvencia moral y política.

La reunión se efectuará el sábado 22, en la sede del PPT, para fijar la fecha en que realizarán las nuevas estructuraciones.