sábado, 29 de agosto de 2009

La Unasur acosada

Una de las peores consecuencias de la ofensiva de Estados Unidos en la región sudamericana es que la desvía de los objetivos que se había trazado: integración y creciente autonomía a través de un banco, una moneda y un consejo de defensa regionales. La ampliación de la presencia militar del Comando Sur en Colombia mediante un acuerdo que permite al Pentágono utilizar siete bases, dos de ellas navales, puede suponer un giro tan decisivo en el balance militar de la región, que los demás países no pueden sino colocar el asunto en lugar destacado de sus agendas, como sucede estos días en la cumbre de Unasur en Bariloche, Argentina.

Hacía años que la diplomacia de Brasil no hablaba tan claro. Por lo menos desde que encabezó la resistencia al ALCA, en la cumbre de Mar del Plata de noviembre de 2005. Ahora el canciller Celso Amorim levantó la voz para pedir explicaciones sobre las bases en Colombia, y el presidente Lula pidió garantías formales, jurídicamente válidas, de que los equipos y el personal no serán utilizados fuera del estricto propósito del combate a las FARC. Brasil sostiene que los aviones que utilizarán la base de Palanquero, en el centro de Colombia, tendrán un radio de acción muy superior al necesario para combatir el narctoráfico.

Días atrás se difundió un cruce telefónico entre Lula y Barack Obama que refleja el clima imperante. El presidente de Brasil, quien se empeñó en convocar la reunión de Bariloche que no estaba agendada, pidió al inquilino de la Casa Blanca que acudiera a la cumbre de Unasur a dar garantías sobre las bases en suelo colombiano. Con esa jugada pretendió colocar a la unión regional como interlocutora directa de la administración estadunidense. Obama rechazó el convite, ya que en su estrategia no figura dar carta de ciudadanía a un proyecto de integración que no ve con buenos ojos, ya que se está construyendo sobre los vacíos dejados por Estados Unidos en su ex patio trasero.

Aunque Obama reafirmó el deseo de su país de trabajar en conjunto con Brasilia, los desacuerdos no pueden ser mayores. Si una de las partes está pidiendo garantías juríricas es porque no tiene la menor confianza en la otra. Pero hay hechos más elocuentes aún: estos días se habla de una carrera armamentista en la región que casi todos los medios atribuyen a Venezuela. Sin embargo, la carrera de militarización fue lanzada por Colombia con la excusa del combate a las FARC.

Según el Balance militar 2008, publicado por el Instituto Nueva Mayoría de Argentina, los mayores ejércitos de tierra de la región son los de Brasil y Colombia, ambos con 217 mil efectivos. Sin embargo, Brasil tiene que cubrir un territorio de 8.5 millones de kilómetros cuadrados y 17 mil kilómetros de fronteras; Colombia tiene una superficie ocho veces menor, cuenta con 44 millones de habitantes frente a los 190 millones de Brasil. También existe un agudo desbalance con sus vecinos: Ecuador tiene 47 mil efectivos en el ejército y Venezuela 63 mil, lo que hace que Colombia duplique la fuerza de tierra de sus dos vecinos juntos.

Las fuerzas armadas colombianas son, en términos relativos, las mayores y mejor equipadas de la región. Mientras Brasil dedica 1.5 por ciento de su PIB a defensa y Argentina 1.1 por ciento, oficialmente Colombia da 3.8 por ciento, aunque estimaciones independientes elevan la cifra a 6.5 por ciento, muy superior a los gastos de defensa de Estados Unidos. Es también el país que más rubros destina a equipamiento (25 por ciento del presupuesto de defensa) por encima de Chile, país que más ha modernizado su equipamiento militar, y de Brasil, y es casi 10 veces mayor que Venezuela (2.3 por ciento del presupuesto de defensa), aunque según los grandes medios sería el que más armamento está comprando.

Sin embargo, lo que más llama la atención es la progresión del ejército colombiano. La tropa pasó de 86 mil efectivos en 1986 a 120 mil en 1994, pero se duplicó en sólo 15 años con la implementación del Plan Colombia, llegando a los 217 mil soldados actuales. No obstante, si se suman los efectivos totales de defensa, seguridad y policía se llega a 460 mil efectivos. En suma, Colombia cuenta con el ejército más numeroso y mejor entrenado (de hecho combate las 24 horas), con el mayor presupuesto y tiene el apoyo logístico directo de la mayor potencia militar del planeta que desde el año 2000 le ha traspasado en ayuda militar más de 6 mil millones de dólares.

Semejante intensificación de la potencia militar colombiana ha provocado un agudo desbalance en la región. Ése fue siempre el objetivo no declarado del Plan Colombia: introducir una cuña que al modificar la relación de fuerzas impida el desarrollo autónomo del subcontinente, la diversificación de alianzas extrarregionales, muy en particular entre Brasil y China, y corte en seco las crecientes tendencias a una integración que ponga distancias de las potencias del norte. De esta manera Washington impone una agenda que no estaba en el orden del día de los países de la región, y lo hace en el terreno militar, el único en el que se siente fuerte.

Hasta el primero de marzo de 2008, cuando el ataque a Ecuador por el ejército colombiano, se discutía sobre la implementación del Banco del Sur como primer paso para establecer la autonomía financiera que, en algún momento no muy lejano, debía desembocar en la creación de una moneda común. Ahora todo ha cambiado. Las prioridades son, por un lado, evitar una mayor división en la región que beneficia al imperio. De ahí que varios países, con Brasil y Argentina a la cabeza, se empeñen en evitar una condena al presidente Álvaro Uribe.

Pero los buenos modos diplomáticos también tienen sus límites: dejar pasar la masiva utilización del territorio colombiano por el Comando Sur sería tanto como aceptar la política militarista de Washinton que fragmentará la región. Brasil aún no ha jugado todas sus cartas, entre las que cuentan sus estratégicas alianzas con Rusia y China.

viernes, 28 de agosto de 2009

PPT hace un llamado a construir un Nuevo Sistema Cambiario Nacional



El Diputado Simón calzadilla aseguró que el combate contra la inflación anclando el tipo de cambio, no tuvo los efectos esperados. El esquema cambiario actual tampoco estimulo una balanza comercial más favorable a nuestras exportaciones no petroleras, al contrario disminuyeron. Además no estimularos un crecimiento de nuestra actividad productiva nacional equivalente al aumento de la demanda agregada, como consecuencia del incremento de los precios del petróleo.

Caracas, 24-08-2009.- El diputado a la Asamblea Nacional (AN) y miembro del Secretariado Nacional del PPT, Simón Calzadilla aseveró; “El combate contra la inflación anclando nuestro tipo de cambio, no tuvo los efectos esperados, al igual que en el estimulo para un crecimiento de nuestra fuerza productiva pública y privada, el esquema cambiario actual tampoco ha arrojado mayores beneficios en nuestra balanza comercial no petrolera, de hecho podemos decir que la equilibrada balanza comercial que teníamos años atrás con Colombia y con otros países de la región se deterioro”, aseguró.

El diputado menciono que la solución no está en cambiar las importaciones que se realizaban desde Colombia por las de Argentina, aunque apoyo la medida en vista de la grave situación geopolítica que atraviesa Venezuela con su hermano país.

“Apoyamos las medidas para generar en el pueblo colombiano una reacción que tienda a paralizar la intención guerrerista del gobierno de Estados Unidos desde territorio colombiano contra América Latina y nuestro país pero, en el mediano plazo nosotros debemos realizan todas esos bienes importados que se generan o son factibles de hacer en Venezuela”, señaló Calzadilla.

Así mismo expresó que es de vital importancia establecer un sistema cambiario que en definitiva sustituya al actual y que cree condiciones ventajosas para productores y empresarios del sector público y privado, que posibiliten la generación de bienes y servicios que sustituyan los que se están importando y que en un mediano o largo plazo se logre también comerciar con otros países.

En cuanto a la posibilidad de que Venezuela ingrese al Mercado Común del Sur (MERCOSUR), el parlamentario consideró inconveniente hacerlo con un sistema productivo nacional debilitado, “tenemos que avanzar en esa integración pero debemos hacerlo paralelamente con el desarrollo de la fuerza productiva nacional bajo ciertas condiciones y el esquema cambiario es fundamental”.

Por otro lado señaló la necesidad de avanzar en una política de desarrollo para construir, con trabajo, “el verdadero socialismo venezolano”, superando, a su juicio, la condición rentista de este país. Plantea además la inclusión dentro de los proyectos estratégicos que está abordando el gobierno nacional, el desarrollo de un puerto de aguas profundas con salida al atlántico con carreteras que conectan con el centro y occidente del país.

Dijo estar esperando respuesta de los ministerios de Finanzas, de Planificación y de la presidencia del Banco Central de Venezuela, para intercambiar opiniones y enfoques estratégicos que permitan comenzar la transición de la condición dependiente de los recursos petroleros y el esquema de capitalismo rentista a uno productivo, para con ello “sentar las bases hacia un modelo superior al capitalista”, expresó el dirigente.

Bases Militares en Colombia

En torno a las siete bases militares que el gobierno de los Estados Unidos pretende colocar en territorio del vecino país, el diputado Calzadilla dijo sentir “una profunda y gran decepción” en cuanto a la actitud asumida por el Presidente Barack Obama.

Aseguró que a pesar de conocer lo rígido del sistema político de los Estados Unidos, existían expectativas de que Obama liderizara cambios importantes en su política exterior, especialmente hacia América Latina, sin embargo, la primera acción contundente que impulsa para la región es la instalación de siete bases militares en Colombia, es decir, “un ejercicio en política exterior para América Latina mas terrible que lo ejecutado por la administración a cargo de George W. Bush”, señaló el Diputado.

“Señalamos de manera contundente que Obama será el principal responsable de lo que acontezca en nuestra América Latina y las relaciones con su país y su gobierno, al utilizar como títere al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien traiciona el mayor anhelo de todo latinoamericano, que es la unidad, la soberanía y la independencia como única vía posible para superar los males de la pobreza y el subdesarrollo”, Sentenció Calzadilla.

El dirigente pepetista exhortó a todos los factores sociales, políticos, religiosos y económicos de la región a pronunciarse en torno a este tema, “Si son venezolanos, si apoyan la integridad latinoamericana, si son consecuentes con los postulados de independencia de nuestros pueblos y nuestro padre libertador, Simón Bolívar, deben manifestarse al respecto”.

Del mismo modo indicó estar dispuesto, como organización política, a reunirse con todo el que así lo manifieste para entablar acciones conjuntas, como país, “para rechazar y actuar en contra de esa terrible amenaza que significa la utilización del territorio colombiano como punta de lanza para dinamitar la unidad de nuestro pueblo”, señaló.

Oposición Vs. Ley Orgánica de Educación

Calzadilla aseguró que la marcha realizada el pasado sábado en la capital venezolana por la oposición no fue en contra de la promulgada Ley Orgánica de Educación (LOE), puesto que, a su juicio, no han dado mayores argumentos en cuanto al articulado del instrumento legal, “a todas luces este es un mal pretexto para salir a la calle y sencillamente hacer oposición”.

Aseguran que las políticas de oposición contra la LOE tiene “patas cortas” porque con el comienzo de las clases los educadores en sus aulas se darán cuenta que esa ley representa la profundización y el desarrollo del concepto de Estado Docente, de corresponsabilidad y democracia participativa y protagónica, que establece la Constitución Nacional Bolivariana de Venezuela.

“Esta es una Ley Marco, que solo se aplica con el desarrollo legislativo consecuente, a través de la leyes especiales y sus reglamentos y la oposición tiene que empezar, en función de eso, a elaborar sus planteamientos”, señaló el líder pepetista.

Asímismo, planteo al Ministerio de Educación la posibilidad de reproducir la Ley Orgánica de Educación aprobada, para que sea distribuida en todos los planteles educativos públicos y privados del país y sea discutido en cada uno de ellos.

Por otro lado hizo un llamado a la oposición venezolana a debatir y marchar por leyes que realmente afectan la democracia plural, diversa, protagónica y participativa, como lo es la Ley Orgánica Electoral, “nosotros vamos a seguir con nuestros aliados y con el Presidente de la República para que corrijamos esta ley y estamos convencidos que el tiempo nos dará la razón”, expresó el parlamentario.





sábado, 15 de agosto de 2009

Bases Gringas en Colombia La Verdadera Cara de la Integraciòn Colombo - Venezolana






Mucho se habla hoy de las bases americanas que el gobierno de los Estados Unidos instalara en la vecina nación Colombiana, pero la verdad es que esto solo es una cronica de una muerte anunciada como se dice popularmente. Ya se sabia que en le momento en que el gobierno de Ecuador cerrara la base que los estados unidos tenia en ese pais, el gobierno imperial buscaria la forma de seguir ingeriendo en sur america y que gobierno mas lacayo que el de Uribe para sus malemolos propositos. Ahora bien si sabemos y asi lo ha dicho infinidad de veces el presidente de colombia, que su gobierno es un aliado fiel a los Estados Unidos, ¿por que se espero tanto tiempo para revisar los acuerdos con ese gobierno traidor?. Aqui en el táchira siempre decimos el colombiano cuando no la hace a la entrada lo hace a la salida; es un refran que recoge muy bien lo que nos ha sucedido, es verdad el pueblo colombiano es un pueblo trabajador, con mucho empuje y muy inteligente en cuanto a negocios se trata, pero es precisamente la ambición desmedida la que les lleva a pasar por encima de cualquier cosa con tal de que su negocio le salga.






Si analizamos bien los tratados Binacionales con Colombia quien sale mejor librado con dichos convenios?. ¿Se ha beneficiado realmente la clases mas desposeidas en nuestro país?. La verdad es que nos hemos convertido en municipios que solo sirven como puerta de entrada a los grandes capitales colombianos, viendo pasar todos los dias inmensos cargamentos de alimentos, productos de todo tipo, materiales de construcción y quien sabe que cosas mas; pero la realidad es que en nuestros pueblos debemos pagar hasta 3 veces sobre el precio real de dichos productos. Un ejemplo claro de esto es el "Central Azucarero del Táchira" (Cazta). Quien fue comprado por "Doce Millones de Bolivares" de los anteriores supuestamente por empresarios colombiano, pero que se sabe que en realidad sus testaferros de la organización ARDILA LULE, dueños del Canal RCN, INCAUCA y un montón de empresas mas, donde tienen inversionistas de la talla de los Hermanos Santos (Francisco Santos y Juan Manuel Santos); bueno ellos practicamente han desaparecido los cultivos de caña de azucar en el municipio Pedro María Ureña, aludiendo que no hay producción suficiente, para asi importar caña desde colombia y ganarse el llamado CADIVI, osea los dolares de precio preferencial venezolano. La Pregunta es ¿no se esta contribuyendo a la fuga de divisas con esta empresa venezolana en manos extrajeras?. Definitivamente si hay que revisar convenios como estos. No es posible que si tenemos un Central Azucarero en nuestros municipios tengamos que pagar 6 BSf seismil bolivares anteriores por un Kilogramo de azucar. Camaradas ya fuimos invadidos por la economia capitalista colombiana. En San Antonio del Tàchira por un Local comercial de 3X3 tienes que pagar 2 mil BSF dos millones de bolivares anteriores, creen ustedes que un pequeño empresario pueda asumir una canon de arredamiento de este tipo?, y ademas asumir el pago de empleados y garantizandoles seguridad social. La realidad es que la inversión Colombiana en nuestra frontera solo ha contribuido a la quiebra de nuestros pequeños y medianos comerciantes; por los hermanos colombianos si tienen con que pagar un alquiler de este precio, claro a ellos solo les cuesta 600 mil pesos y ademas si consiguen realizar la importación de su producto hacia nuestro pais les quedan los dolaritos mas negocio para ellos, ah pero ahi no queda la cosa, muchos importan sus productos a dolar preferencial, pero al momento de venderle la mercancia al pueblo lo hacen a precio de dolar negro; es decir un par de zapatos en cucuta cuesta 30 mil pesos, si lo importan con dolar preferencial seria 30 BSF treinta mil Bolivares anteriores, pero los sagaces comerciantes colombianos te lo venden en 160 BSF o 160 mil bolivares anteriores. Cuanto se estan Ganando, a quienes estan explotando, todo esto es absolutamente comprobable invito a nuestro Ministro SAMAN a que valla a cucuta y pregunte, y luego pregunte la misma mercancia en San Antonio.






En este sentido creo que debe empesar a combatir la invasión comercial desde colombia, comenzando con desmantelar las mafias del cambio de divisas, las cuales han hecho su agosto devaluando el bolivar frente al peso, quitandole poder adquisitivo al venezolano y promoviendo la inserción de capitales de dudosa procedencia en nuestro país, tal es el ejemplo de los automoviles nuevos o de agencia, los cuales son comprados por lotes por comerciantes colombianos, creando asi escases total en el mercado automotor de todo el país. En un concesionario tu no consigues vehículos nuevos, pero pasemos para cucuta estan como arroz picado, es verdad no miento para nada. Tambien cabe mencionar que todos los dias somos visitados por los habitantes de la parte colombiana que consiguen todo nuestros productos a un precio muy muy bajo, mientras que para un trabajador venezolano es casi imposible hacer mercado en las grandes cadenas de supermecados, nuestros visitantes llevan 3 y mas mercados, creando esto malestar en nuestras comunidades, que ven como su cesta básica es vendida al mejor postor.


Compatriotas a todo esto quiero preguntar ¿como se hace para que esto no siga sucediendo, o que para que por lo menos equilibremos la economia en nuestros pueblos de frontera?. El llamado es para nuestros gobernantes ellos aunque en el gobierno tienen la obligación de ayudar al pueblo a salir de esta crisis, el llamado es SEAMOS MENOS GOBIERNO Y MAS PUEBLO, Por solo poniendos en los zapatos de cada habitante sabremos los males que padece, estemos pues a la altura del compromiso. CONSTRUYAMOS LA PATRIA BOLIVARIANA




"COMO SIEMPRE"


No es extraño que despues de las calumnias hechas por sistemas oligarjico del sistema politico colombiano nos encontremos con un vampiro de presidente de colombia nuevamente pidiendo perdon a los paises hermanos que ha difamado con sus acoatumbradas mentiras.


No es dicifil comprender que trata de resguardarse en la farsa de querer ingerir sus asuntos neoliberales dictadoS por el pentagono de la llamada guerra irregular con la cual pretende conquistar voluntades dentro del campo socialista para luego tener aliados dentro del proceso y usarlo luego encontra del proceso.

Ley Orgánica de Educación debe ser “marco”

Entre los aportes del PPT a la discusión de la LOE resaltan: la contextualización y profundización del principio del estado docente; la definición y regulación del papel educativo-informativo de los medios de comunicación; el control del uso de la tecnología para garantizar que no se promueva la violencia; la garantía y caracterización de la educación laica; la democratización de las universidades e incorporación de la autonomía corresponsable


Caracas, 10-08-2009.- El Partido Patria Para Todos (PPT) se pronunció en cuanto al proyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE) cuyo informe preliminar fue aprobado en la sesión del pasado miércoles de la Asamblea Nacional (AN), al tiempo que aseguró que coinciden con lo expresado por voceros de la Comisión de Educación, Deporte y Recreación de la AN en que ésta debe ser una ley marco.

Así lo expresó Ofelia Rivera, miembro del Secretariado Nacional de PPT y Coordinadora Nacional del movimiento Red de Educadores Por la Patria, quien además señaló que como organización política y como movimiento pedagógico acompañarán el debate de esta Ley Orgánica de Educación (LOE).

Explicó la dirigente que las leyes marcos solamente señalan “principios”, luego se remiten a leyes especiales, “en ese sentido también habrá que dar un debate en el país sobre las leyes especiales, va a surgir entonces la ley de universidades, la ley del ejercicio de la profesión docente, la ley para la organización comunitaria, entre otras”.

Por otro lado, recordó que desde la entrada en vigencia de la actual Constitución Nacional, ha habido un debate nacional en torno a la educación, lo cual generó una suerte de proceso constituyente educativo, donde además se conformó un movimiento denominado Frente Constituyente por la Educación, integrado, según señaló Rivera, por muchos de las que hoy adversan la LOE.
Calificó de incoherente la actitud de la oposición en cuanto a este proyecto de ley y aseguró que los escenarios de la AN y Comisión de Educación, Deporte y Recreación siempre han estado prestos al debate, en los cuales han recibido a diversos sectores de la sociedad, incluso de la oposición, sin embargo, hasta ahora estos últimos han señalado su desacuerdo al proyecto pero no han dicho en cuales aspectos en especifico.
La pepetista afirmó que la fundamentación filosófica-política de este instrumento jurídico corresponde a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que son irrefutables los principios y valores sobre los cuales está establecido.
“Creemos que es necesario, además, que los principios y valores planteados en esa propuesta estén bien claros y contextualizados en lo que son los valores y principios de nuestro pensamiento bolivariano”.
Asimismo, aseguró que se debe debatir aún más en cuanto a los elementos sustanciales que se plantean en el proyecto, al tiempo que expresó “consideramos que esta ley es un avance importante en materia del soporte jurídico de la educación”. En este sentido, Rivera expresó la necesidad de que en esta ley se defina y contextualice a profundidad el principio del Estado docente, “debe quedar claro que el Estado es el rector, orientador, planificador y controlador de la educación en el sentido general de los procesos educativos”, al tiempo que explicó que el término Estado, según lo establecido en la Carta Magna, está referido a la comunidad, el gobierno y la sociedad en su conjunto.
Entre otras propuestas de la tolda azul, la dirigente indicó que debe estar garantizada la seguridad social en cuanto a las condiciones laborales y de salud de los trabajadores de la educación, es decir, docentes, personal obrero y personal administrativo.
Igualmente aseguró que es necesario fortalecer el papel educativo-informativo de los medios de comunicación, el cual debe quedar establecido y regulado, debe estar consustanciado con los principios y los valores de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Del mismo modo expresó que tienen muchos aportes que dar al proyecto en torno a la educación y el planteamiento de la seguridad y defensa de la nación; el control del uso de la tecnología para garantizar que no se promueva la violencia a través de la actividad lúdica; garantizar y caracterizar la educación laica.
Por último, resaltó la importancia de la democratización de las universidades e incorporación de la autonomía corresponsable; la formación del docente como asunto de Estado y el financiamiento de la educación para garantizar la dotación e infraestructura de los planteles escolares.
Proyecto de Ley Contra Juguetes y videojuegos Bélicos
Informó que el día de hoy en horas de la tarde, la bancada parlamentaria de PPT introdujo en la secretaría de la Asamblea Nacional (AN) una propuesta de ley para la prohibición de los juguetes y videojuegos bélicos. Explicó que esta ley tiene como iniciativa revisar lo concerniente a un problema que se ha venido presentando principalmente en las instituciones educativas, por cuanto, a juicio de la vocera, no existe control del uso de la tecnología a través del internet y se viene fomentando la violencia a través de los juguetes y videojuegos bélicos.
Reunión de la UNASUR
Finalmente saludó la reunión de la UNASUR, llevada a cabo el día de hoy en horas de la mañana en Quito, Ecuador, presidida por Rafael Correa: “En la integración latinoamericana podemos constituir una fortaleza importante para avanzar en lo referente al potencial económico que tiene América Latina”, dijo Rivera.