miércoles, 30 de junio de 2010

Rafael Uzcátegui: "El PSUV quiere hacer ver que Jesús no nació en Belén, sino en Sabaneta"


"Sí el Estado es incapaz de poner a producir, no debe expropiar". Rafael Uzcátegui, secretario de organización de Patria Para Todos, que defiende esa posición, indica que esa figura existe en la Constitución, pero sólo debe proceder cuando se procure bienestar.

"La expropiación es para generar bienes, riquezas; aquí, es para acabar. ¿El Hotel Alba es mejor que el Hilton? ¿Las fincas están productivas? Todo lo que toma el Gobierno, lo liquida, debido, entre otras cosas, a la falta de control de la Asamblea Nacional y a la ineficiencia".

Como ex guerrillero y hombre de izquierda, defiende el socialismo; sin embargo, duda que Hugo Chávez lo instaure: "El Presidente asumió la bandera revolucionaria, mas no entendió la conducta revolucionaria. Ha cometido una serie de errores, entre ellos la creación de un partido único porque niega el debate; y, en consecuencia, castra el pensamiento. Como pasó en el Centro Internacional Miranda, donde un grupo de intelectuales habló pero fue descalificado, y algunos de ellos pasaron al autoexilio. Copió el stalinimo, lo malo del socialismo. En los estatutos del PSUV se exige la lealtad al líder; repiten viejas conductas mesiánicas. Un stalinismo tropical carente de demostraciones heroicas. El PSUV quiere hacer ver que Jesús no nació en Belén, sino en Sabaneta".

Añadió que otro error fue la reforma constitucional que, por capricho, perdió 3 millones de votos, y otro más "creer que su liderazgo es insustituible; y, por tanto, si en el PSUV surge quien lo haga bien, es acabado".

Uzcátegui afirmó que la campaña legislativa es sui géneris: se vaticina una gran participación, pero el Gobierno y la Mesa de Unidad Democrática fomentarán la abstención porque necesitan ganar: "Reeditan el neopacto de puntofijo.

Fuimos testigos de esa alianza en los últimos 11 años. El tricogollo (AD, PJ y UNT) quiere un voto controlado; y el Gobierno cero participación, para así truncar a sectores como PPT, que buscan despolarizar y sentar a dialogar a todos. Hay 75% de la población que rechaza lo radical y las imposiciones. No puede haber socialismo si el pueblo no lo acepta. El capitalismo fue impuesto, pero sería un mayor error histórico tratar de imponer el socialismo porque, al igual que cuando la Iglesia trajo el cristianismo a América Latina, la respuesta fue el sincretismo".

Sobre la FAN, considera que la asesoría cubana es un "trapo rojo".

lunes, 28 de junio de 2010

Derrumbe agrícola


Venezuela pierde su soberanía. En 12 años hemos pasado de importar 70 dólares de alimento por habitante a 392 dólares, para completar una balanza deficitaria de 10 mil millones de dólares. Por Francisco Olivares

En 2008 fueron expropiadas unas 3 mil hectáreas de los cañicultores del Valle del Turbio en el estado Lara, emblema de la región. Desde entonces esas tierras están improductivas. (CORTESÍA ROGER VALERA)

Contenido relacionado
El negocio es el sobreprecio

Palabras como soberanía, desarrollo endógeno o patriotismo, han sido parte de la nomenclatura de la revolución bolivariana venezolana. Sin embargo, si quisiéramos trascender a la propaganda y dibujar cuál es la realidad en materia de independencia, por ejemplo en la llamada "seguridad alimentaria" que tanto se ha promocionado desde el Gobierno, podríamos decir que el tradicional pabellón criollo, emblema de la cultura culinaria venezolana, plato con el que han crecido todos los venezolanos, ya no es criollo.

90% de su ingrediente fundamental que son las caraotas negras son importadas de otros países del continente. La mitad de otro de sus componentes que es la carne proviene de Brasil, de Argentina, de Nicaragua o de Chile y del otro producto que lo integra que es el arroz blanco se importan 350 mil toneladas que corresponde a más del 30% del consumo nacional. Y si queremos acompañar ese pabellón con una buena arepa, debemos saber que también estamos importando 300 mil toneladas del maíz blanco que se procesa en Venezuela para compensar la caída de un millón de toneladas que se dejaron de producir desde hace varios años.

¿Por qué en 11 años somos más dependientes del exterior en materia alimentaria? Hiram Gaviria, productor agropecuario y experto en materia alimentaria señala que múltiples factores se han combinado para producir la actual situación. Uno de los más emblemáticos ha sido la confiscación de mil unidades de producción para un total de 3 millones de hectáreas que estaban en plena producción de las que solo quedan productivas 50 mil hectáreas. Esto tiene un efecto multiplicador porque cuando una finca es intervenida, los vecinos se sienten igualmente confiscados.

La inseguridad personal de bienes y de vida que sufren la mayoría de los productores venezolanos como el secuestro, abigeato y robo, que a veces ocurre con complicidad de las fuerzas de seguridad pública en esas acciones, es otro elemento que incide en la caída.

Igualmente han influido los precios regulados mientras hay una inflación de costos. Se congelan la leche, la carne, el maíz mientras aumenta la mano de obra, los alimentos balanceados para animales, el rollo de alambre, el tractor, el agroquímico. A esto se agrega el deterioro de la infraestructura del país, como son las vías de comunicación, los sistemas de riego, los drenajes, en medio de una bonanza petrolera, sostiene Gaviria. Esto nos ha llevado a que en el año 2009 se gastaran 11 mil millones de dólares en compras de alimentos en el exterior.

Situación de la carne

Explica Manuel Cipriano Heredia, presidente de Fedenaga, que hasta el año 2003 prácticamente Venezuela fue autosuficiente en producción de carne, solo se estaba importando poco menos del 1% y eso estaba destinado a cortes especializados para las grandes cadenas y restaurantes. A partir de ese año comenzó la regulación de precios de la carne que hasta ese año se regía por la ley de la oferta y la demanda. La experiencia que se ha vivido en el país, indica Heredia, es que los controles de precio solo tienen efectos en muy corto plazo, pero luego se genera la desaparición de los productos porque no se puede producir a pérdida. Eso es lo que está sucediendo con la leche y con la carne.

Es así que, según la gaceta ganadera, en 1998 se producían 407.601 toneladas de carne bovina y solo se importaban 3.670, especialmente de cortes especializados.

Para el año 2009 la producción nacional decayó a 269.952 toneladas mientras la importación ascendió a 395.484 toneladas. El boom importador se disparó a partir del año 2004 con la importación de 64.500 toneladas, mientras la producción ya descendía a 346.488 toneladas. Justamente es en ese año cuando se combinan varios elementos en las políticas gubernamentales: el control de precios, el control cambiario y la masiva expropiación de fincas productivas. Las consecuencias de esas acciones es que de haber gozado el país de plena autonomía en la producción de carne, pasamos en el año 2009 a importar 52% del consumo nacional.

Situación de la leche

A Venezuela le tomó 20 años de trabajo tener una política lechera continua, explica Manuel Cipriano Heredia. Desde 1968 hasta 1988, se logró alcanzar una meta de producción de 80% nacional. Pero a partir del año 1989, cuando entró el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, se decretó la eliminación del plan de política lechera que otorgaba incentivos a la producción nacional, a la calidad e incluso hasta se otorgaron licencias para exportar, se llevaba un seguimiento para mejorar continuamente los estándares de producción y ese proceso lo llevaban juntos el sector oficial y el privado.

A partir de esa medida se produce una caída importante en la producción nacional. El criterio que privó entonces es que era más barato importar que producir. Sin embargo, hasta el año 1998, a pesar del declive registrado, según cifras consolidadas por Cavilac, del total de la disponibilidad de lácteos (2.087,5 MM litros) 67,7% era de producción nacional, mientras se importaban 30,3%.

Ya en el año 2008 prácticamente se invierte la relación cuando la producción nacional llega apenas a 36,1% frente a 63,9% de productos lácteos importados. Esa tendencia continuó en el año 2009 y sigue en 2010.

Explica Cipriano Heredia que ha habido momentos en que se ha producido una sobre importación de leche como pasó a finales del año 2008 y 2009 por encima del consumo nacional. Esa política importadora sin planificación se está reflejando en el caso de los containers que tienen leche en mal estado. También se dio el caso que en algunas zonas del país como en los Andes donde hay una ganadería altamente especializada se produjeran rechazos de producción nacional porque había una sobre oferta de leche importada.

Otros productos

Según cifras consolidadas de los distintos organismos y federaciones profesionales aportadas por Hiram Gaviria, en azúcar estamos importando 650 mil toneladas del exterior de una producción de 1 millón 200 mil toneladas, es decir, 55% de los que consumen los venezolanos. La producción de caña hace 4 años fue de 9,2 millones de toneladas mientras la última zafra de 2009 fue de 5,7 millones de toneladas, según cifras de la Asociación de Cañicultores.

Trigo se importa todo, es decir un millón 600 mil toneladas, aunque Venezuela siempre ha dependido de las importaciones de trigo.

Se traen 300 mil toneladas de maíz blanco que se procesa en Venezuela. Esto lo hacemos por primera vez en 20 años. Arroz blanco importamos 350 mil toneladas. Antes hubo excedentes y se exportaban a Colombia 250 mil toneladas.

Se importan dos millones de toneladas de cereales forrajeros como maíz amarillo, sorgo y un millón de toneladas de soya, esto se usa para los alimentos balanceados que se utilizan para la alimentación de pollos, gallinas y cerdos, son las raciones para animales.

Este dato también es importante de analizar porque si bien estamos autoabastecidos en huevos, pollos (solo se trae 10%) y cerdos, Venezuela tiene que traer del exterior las raciones para alimentar a esos animales y en los costos de producción de esos tres rubros, significa dos terceras partes de los costos, el resto es mano de obras, electricidad, depreciación de equipos etc. Entonces estamos autoabastecidos en esos tres rubros, pero tenemos una industria avícola y porcina importante que crea empleo, pero es una industria de ensamblaje, porque requiere de cereales importados. Mientras en Colombia, en Bolivia, en Brasil y en Argentina, los pollos los huevos y los cerdos son 100% producción nacional, en nuestro país tienen un componente importado muy grande de dos materias primas que pudieran producirse en el país.

Se importa casi todo el aceite vegetal que se consume, alrededor de 400 mil toneladas. Esto ocurre porque mermaron las siembras de girasol y maní. Se produce un poco de aceite de palma en Monagas y en el Sur del Lago de Maracaibo, pero es básicamente para la fabricación de jabones y no para el consumo humano.

En cuanto a los granos se importa desde Chile y Argentina 95% de las caraotas negras que consumimos, que son unas 95 mil toneladas.

En café hay un déficit de 300 mil quintales, que son 13 millones 800 mil kilogramos de café. Pero hasta hace cuatro años Venezuela estaba totalmente abastecida con producción nacional con excedentes que se exportaban a Europa. Se llegó a exportar 400 millones de dólares en estos productos, mientras la importación agroalimentaria era de un millón 600 mil dólares.

Cuánto gastamos en el exterior

La situación actual según cifras extraídas de Cadivi y BCV en 2007 se gastaron 3.600 millones de dólares en importaciones agroalimentarias. En 2008 la cifra aumentó a 7.500 millones de dólares y en 2009, según datos ofrecidos por Jorge Giordani, 11.000 millones de dólares.

Esto significa que estamos trayendo del exterior 392 dólares por habitante. En 12 años hemos pasado de importar 70 dólares por habitante a 392. De una balanza deficitaria de 1.200 millones de dólares hemos pasado a una balanza deficitaria de 10 mil millones de dólares.

Aclara el especialista que el Gobierno pudiera alegar que estamos importando más porque ha aumentado el consumo. Pero si ponemos como ejemplo la carne encontramos que en 1999 consumíamos 17 kilogramos por habitante/año y producíamos 17 kilogramos. El pasado año aumento el consumo de carne a 23 kilogramos habitante/año, pero de esos 23 kilogramos solo produjimos 11 kilogramos. Tuvimos que traer del exterior los otros 12 kilogramos por habitante.

Pero también disminuyó la producción en rubros tradicionales como tomate, tabaco y naranjas.Decreció el empleo en las zonas rurales. Según el INE, entre 2004 y 2009 se perdieron 125 mil empleos en el medio rural venezolano.

folivares@eluniversal.com
twitter: @folivares10

lunes, 21 de junio de 2010

Respuesta de Oscar Noya a Miguel Requena

Esta carta dirigida por OSCAR NOYA a MIGUEL REQUENA sobre el proceso y su desencanto con Chávez es lomito de adentro. Como sabes, Noya suscribió un documento junto a Fuenmayor Luis, Camilo Arcaya, Fermín Toro Jiménez y otros próceres de la izquierda bancaria donde marcan su alejamiento de la robolución chavista. Esta carta de Noya responde a una de Requena, donde al parecer intentaba convencerlo de su regreso al redil chavista. La carta no tiene desperdicio y me llegó desde el Instituto de Medicina Tropical. Como sabes Noya ha sido muy crítico con el brote de enfermedad de chagas reciente en Antímano. El fue hasta hace muy poco Director del Instituto de Medicina Tropical y Miguel Requena, una "fanática" Chavista que fue Decano de la Facultad de Medicina. Se trata en realidad de la carta de un ex chavista desesperado al fanático chavista que insiste en salvar lo insalvable, con el aderezo de colocar la inevitabilidad de la caída del régimen chorocrático con la estrepitosa caída de la URSS. Dásela a leer a TODOS y decidan ustedes que hacer con ella. En caso de no pararle bolas, me lo haces saber por esta vía rápido para meterla en otro diario, quizás El Nacional o el nuevo País. Saludos y "patria o heridas leves".



Respuesta de Oscar Noya a Miguel Requena

Gracias Miguel por el envío del documento, en el cual expresas que hay elementos de peso para seguir pensando de forma optimista sobre el actual proceso liderizado por Chávez. Sin embargo, progresivamente, quienes de forma militante hemos luchado desde antes de la actual gestión por un gobierno revolucionario, nos hemos ido desencantando de su rumbo y de la forma lo mas breve posible trataré de esbozar los otros aspectos que debilitan la posición de continuismo con el actual Presidente a la cabeza.

En primer lugar es evidente que crece el desencanto popular, que he podido calibrar en mis frecuentes viajes al interior del país. Eso se reflejó de forma dramática en las pasadas elecciones para alcaldes y gobernadores. Perdimos en los estados más populosos: Región capital teniendo a un candidato de lujo como lo es Aristóbulo Istúriz y para mí, la opción en ese momento para sustituir a Chávez. Fue verdaderamente dramática la derrota en el barrio mas populoso de Latinoamérica como lo es Petare y en las próximas elecciones puedes jurar que será peor. Siguen las de Miranda, Zulia, Carabobo y Táchira.

¿Por qué ocurrió esto a pesar de que el Presidente cargó en sus hombros con una intensa campaña electoral y una inversión cuantiosa de recursos del estado? La respuesta es que la gente de los sectores populares se ha ido cansando de las consignas, al no lograr resolver sus problemas esenciales. Ya ni menciono a la clase media, en donde se ha reducido notablemente la deserción. Lo he visto entre amigos y familiares de Caracas y del interior del país. Como un ejemplo de ello, nos ha ocurrido en el Instituto de Medicina Tropical donde éramos mayoría y hoy en día ya somos minoría (incluyéndonos como chavistas). ¿Has comparado las dimensiones de las marchas del pasado con las actuales? Todo ello a pesar de obligar al personal de algunas instituciones del estado a marchar (inclusive obligados a colocarse una franela roja) aún siendo de la oposición, con el chantaje de que si no van, van a ser botados. Esto ha ocurrido con miembros de nuestra familia. Como corolario, gente que sigue viniendo en los autobuses a Caracas para aprovechar de pasear y de paso conseguir comida, bebida y quien sabe que mas. ¿Ha hecho falta esto? ¿Qué significa? ¿No es sintomático del debilitamiento del proceso? ¿Por qué la gente se viene desanimando paulatinamente y creciendo el grupo que las encuestas denominan "ni ni"?

Creo que las razones son de peso y expresaré solo algunas, ya que Luís las ha expresado ampliamente en varias oportunidades:

1. Vivienda

En una población que crece a un ritmo vertiginoso, pues la tasa de natalidad que no la tengo a mano en este momento, el programa de viviendas ha sido un fracaso no solo numérico sino en calidad. Yo te enseñé imágenes de Barlovento. Pero es que a ello se suma estafas descaradas, con viviendas que prometieron tener unas dimensiones X y resultaron hasta un 30% menor de lo prometido. Hoy en día el déficit de viviendas debe ser ya mayor que en 1999, pues nunca hemos superado las 35.000 viviendas por año y existe una caos en toda la información relativo a ello (ver columna de "Aceras y brocales" de hace dos semanas en UN). ¿No es justamente una de las necesidades mas sentidas de la población de menos recursos? De la clase media ni te hablo, ya que los asalariados difícilmente pueden hoy hacerse de una cuando los apartamentos promedios (clase media media) superan los 500.000 Bs.F., en un país donde tratar de obtener un crédito es un calvario y los intereses que cobran impiden que uno pueda hacerlo. ¿Has tenido oportunidad de averiguar cómo son los alquileres, no solo en Caracas? Por ello es que han proliferado de forma dramática las invasiones. No hay más que ver los alrededores de Caracas y todas las salidas de las autopistas de la capital hoy bordeadas de ranchos de condiciones infrahumanas.

2. Inflación galopante

Que ha incidido sobre todo en los costos de alimentos y medicinas. Mercal no ha sido capaz de frenar ni la inflación medida por el INE, ni la escasez de algunos alimentos de primera necesidad. La inflación ha afectado a todos los sectores, como es el caso de la vivienda, servicios médicos privados, seguros, vehículos y servicios en general.

3. Inseguridad.

Pareciera que el Presidente se dio cuenta por primera vez este año cuando se crea el germen de lo que será la Policía Nacional. Hoy todavía una pequeña alícuota de todos los cuerpos policiales ¿Crees posible que luego de los altísimos índices de criminalidad, especialmente asesinatos que han afectado sobre todo a los sectores populares, hayan dejado pasar 11 años de gobierno para empezar a poner pañitos calientes? ¿Cómo es posible que teniendo el control casi absoluto de la Asamblea Nacional y luego del golpe de estado en el que los cuerpos policiales jugaron un papel determinante, es que ahora emitieron tan necesaria ley? Suma a esto el deterioro creciente en estos años de estos cuerpos, que hoy coordinan parte de las mafias involucradas en los secuestros, robos, sicariato y narcotráfico, con distinguidos integrantes de los cuerpos militares? No solo el problema es Caracas. Vete a los estados fronterizos, donde la vacuna y el secuestro y narcotráfico están a la orden del día. Vete al estado Sucre en comunidades como San Juan de las Galdonas, Unare, etc., hoy son controladas por los capos del narcotráfico unido a los militares. Y del sistema carcelario mejor no hablemos, ya que no ha habido mejoras palpables en estos 11 años.

4. Salud.
Mejor que nadie, sabes que este es el gobierno que mas ha fortalecido a las clínicas privadas, hoy en día tan concurridas como los hospitales públicos. Un gobierno que se jacta de recitar periódicamente los números de millones de consultas, radiografías, exámenes de laboratorio, etc, que lo que reflejan es mas bien el fracaso de la salud. Es por ello que he sugerido que le cambien el nombre al Ministerio del Poder Popular para la Salud por el de Ministerio del Poder Popular para las Enfermedades, pues eso es a lo que se han dedicado. La promoción de la salud es precaria y es parte de la causa del deterioro de las enfermedades metaxénicas como la malaria, dengue, chagas, diarreas y como muestra lee solo el diario UN el día de hoy (16-04-2010) donde tienes cifras escandalosas que demuestran el gran deterioro del sector, en momentos en el que el subregistro es creciente y en un año de sequía. ¿Te imaginas estas cifras en un año normal, con una población mayor de vectores? Si te acercas a los barrios te darías cuenta de la grave situación de drenajes de aguas negras, roedores ahora en un porcentaje importante infectados con Trypanosoma cruzi, etc.

5. Política petrolera.

Lamentablemente coincido con Luís en lo poco que se ha diversificado, ya que predomina la venta de crudo. Ha crecido enormemente la nómina, sin aumento de la producción, sumado a que supuestamente nos engañan con las cifras al comprar petróleo para procesarlo en las refinerías de los EUA. Si también lees hoy UN, verás con sumo desagrado la noticia del Ministro Ramírez convenciendo a las empresas petroleras norteamericanas a que vengan de nuevo a Venezuela. ¿Será posible que facilitemos el retorno de nuestros verdugos? ¿No nos llega ya con tener en la Faja a Chevron? ¿Qué significa esto?

6. Productividad en general.

¿Qué ha pasado en estos 11 años en cuanto a la producción de alimentos? Aparentemente seguimos importando entre el 70 a 80% de lo que consumimos. ¿Es esto soberanía alimentaria? Cada vez veo mas artículos importados: ropa, zapatos, vehículos, electrodomésticos, artículos de limpieza y tocador, papelería, etc. Curiosamente muchos de ellos procedentes de Colombia, favoreciendo a nuestro vecino Uribe. Esto ha coincidido con la ocupación y nacionalización de fábricas, expropiación de fincas y empresas (algunas de ellas productivas). Pareciera que algo anda mal, que la economía solo funciona dependiendo de los ingresos petroleros. ¡Del maná que brota del suelo y que no hemos sabido sembrarlo apropiadamente!

Y la pregunta necesaria es ¿Por qué? Creo que hay muchas razones: entre ellas el militarismo, que ha llevado a que se hayan militarizado gran parte de los niveles de decisión de las instituciones del estado, siendo en la mayoría de los casos militares que no tienen formación en el área. Como ejemplo tenemos los tres últimos ministros de Salud. Creo también que hay un desprecio por la gente preparada, de allí el creciente número de mediocres en los puestos de decisión y no te tengo que dar ejemplos, porque de ello sabes más que yo. La ignorancia, sumado a arrogancia y en algunos casos a resentidos sociales, hacen un cóctel peligroso, que ha permeado algunas instituciones del estado. Son justamente la gente (algunos de ellos arribistas sin formación ni trayectoria política) mas proclive a actos de corrupción. La corrupción campea en todos los sectores. El SENIAT que era un modelo de eficiencia con Vielma Mora, se ha ido degradando notablemente con el hermano de Diosdado Cabello. La burocracia especialmente en los niveles más bajos del estamento institucional es impresionante, abultando la cifra de “becados” por el estado, sin que veamos un incremento sustancial de la eficacia del estado. Nada más hay que ver lo lentas que son muchas de las gestiones institucionales: inicio de los pagos al personal recién ingresado, licencias de manejar, cédula, pasaportes, ejecución de las órdenes que ordena el Presidente, etc.

Miguel, muchas de estas deficiencias nos recuerdan ejecuciones de la IV República , que se distinguió por la corrupción, ineficiencia, falta de supervisión, proselitismo político que llevó a la hipertrofia del estado venezolano, hoy agravada por el autoritarismo de un líder político brillante, al que lo viene deteriorando su creciente autoritarismo, arrogancia, actitudes violentas, autismo, ya que no oye ni siquiera a sus ministros, debido quizás por la exacerbación de su megalomanía que ha neutralizado sus virtudes iniciales. Ante ese deterioro creciente, que ya creo irreversible a diferencia de las esperanzas que tus expresas, creo que se ha acentuado la política de las “ocurrencias” generadas solo por un individuo, sobre la política de planificación estratégica de equipos de trabajo. ¡Improvisación mas improvisación sumamente costosas, perdiéndose sumas fabulosas de dinero en proyectos no rentables! Los programas iniciales como Barrio Adentro que tanto defendimos, hoy se han debilitado a pesar del altísimo costo monetario para el país (si no me equivoco, los servicios en salud cancelados al estado cubano sumó la cifra de 5.000 millones de dólares). Todas las grandes obras se adjudican a empresas extranjeras y nuestros profesionales pasan a ser subcontratados por ellas, conocida su alta calificación profesional. La mayoría de ellos terminan yéndose del país, incrementando la fuga de cerebros en momentos que mas los necesitamos. Ha aumentado la dependencia en la salud, en las obras de ingeniería, en los productos farmacéuticos, agroalimentación, automóviles, electrodomésticos, etc. En fin, los resultados son opuestos a lo que desearíamos, que es un país soberano en lo económico.

En lo que si creo que hemos avanzado sustancialmente es en cuanto a nuestra política internacional, en la cual hemos sido un ejemplo a nivel mundial, a pesar de tener un canciller que no tiene la talla intelectual para el cargo. Compáralo con Chaderton que si sabe lo que hace y lo que dice.

Entonces Miguel, la pregunta que nos debemos hacer es si este gobierno es sostenible en el tiempo o no ante su baja palpable en aceptación. Como yo no quiero que vuelvan los adecos y los copeyanos o los fascistas chilenos o españoles, es que deseo que el proceso político no termine como en la URRSS, quienes teniendo un gran poderío militar, se derrumbaron sin disparar un tiro, debido a la podredumbre que se generó con una gerontocracia corrupta y alejada de los principios del socialismo, que la llevó a su “autodigestión”. En ese camino va este deteriorado proceso, liderizado por un caudillo cada vez mas alejado de la realidad que promueve el maniqueísmo y un partido (PSUV) infiltrado por oportunistas/arribistas, escuálidos, incompetentes, resentidos sociales, que promueven el parasitismo social de la gente menos preparada (becarios que no estudian, mientras que nuestro Postgrado Nacional de Parasitología, ya no sabemos que mas hacer para lograr mantener entre sus filas a los poquísimos estudiantes que se dignan a dedicarse a las enfermedades de los pobres)…una de las tantas contradicciones de este decadente proceso, al que nada le valdrán para defenderse los Sukoi, ni los Kalashnikovs, como tampoco le sirvieron las miles de cabezas nucleares a la URSS.

Con un afectuoso saludo, Oscar Noya

jueves, 17 de junio de 2010

Luis Fuenmayor Toro: El negocio importador

PDVAL le paga a la Bolivariana de Puertos (Bolipuertos) por el espacio ocupado por cada contenedor de comida la suma de Bs. 14 mil diarios, lo que significa que por los 3.530 contenedores de alimentos podridos se pagaban Bs. 49 millones 420 mil diarios, que en 100 días totalizaría 4 mil 942 millones de bolívares. Una comisión de apenas 5%, dejaría a quien la cobrara 247 mil 100 bolívares. Se entiende que Bolipuertos esté interesada en que los contenedores estén el mayor tiempo posible en sus espacios, sin importar el olor que despidan. Bolipuertos es mitad cubana y mitad venezolana, por lo que su creación es una nueva modalidad de entregarle dinero a Cuba, ya que no se entiende por qué necesita Venezuela de una empresa mixta que lo que hace es alquilar espacios; espacios que están en Venezuela y que por lo tanto son propiedad de los venezolanos. ¿Cuál es la tecnología que nos están transfiriendo los cubanos en este caso? ¿Cuál es la "experticia" que ellos tienen en éste tan difícil negocio de alquilar espacios?

Con el ejemplo anterior, la gente que piensa encontrará la razón de tantas importaciones, tanto hoy como en la época de Carlos Andrés Pérez I. Se trata de un negocio gigantesco. Si para quienes se encargan del depósito y traslado de los alimentos es un negoción, para quienes los compran en el exterior: PDVAL en este caso, el negocio es mucho más grande, se realiza en dólares y las comisiones, en dólares también, se quedan en el exterior. Éste era el negocio de Giusti y sus "meritocráticos" de la PDVSA blanca blanquita, cuando adquirían en el mercado internacional el petróleo y que pesado para las refinerías venezolanas en el exterior; y éste es el negocio actual de los rojo rojitos "socialistas" de Rafael Ramírez de la actual PDVSA, igual de antinacional y corrompida.

Mientras mayor necesidad interna exista mejor para estos corruptos importadores. Por eso es que ninguna empresa de las estatizadas funciona ni produce absolutamente nada, para mejorar el negocio de la importación. Por eso es que "vamos por la Polar", para abrir el negocio de importar todo lo que la Polar produce. Ya veremos la importación de cerveza, a lo mejor la cubana, que no convierte a Cuba en un burdel, pues es cerveza socialista y no capitalista como la Polar.

martes, 8 de junio de 2010

CAUSALES POR LAS CUALES EL CHAVISMO PIERDE EN TODOS LOS CIRCUITOS DEL ESTADO TACHIRA.


No es color rosa la situacion del gobierno de cara a las elecciones del 26 de septiembre, si es que las hay, porque todo hace demostrar que ha partir de agosto empieza la guarimba oficialista para impedir que se realicen dichos comicios, a la dirigencia del gobierno le sugiero que trague esta pieza escrita sin morderla, porque si lo hace lo mas seguro es que le salten las muelas. No hay mas remedio y la verdad sea dicha. No aparece la corrupcion, por que el pais se acostumbro a convivir con ella.

1.- LA ABSTENCION EN LOS CHAVISTAS SERA DE PRONOSTICOS RESERVADOS, SOBRE TODO ALIMENTADA POR LOS DESENCANTADOS DEL PROCESO. Si el 2D el gobierno perdio poco mas de 3 millones de votos con respecto al año anterior, esta vez esa cifra tiende a aumentar ubicandose en una desercion de 25%. Imaginense el descalabro, mas si tomamos en cuenta que la oposicion variara su votacion al triple o cuadruple del 2D. esta puede fortalecerse si se llegan a acuerdos en estados claves y el PPT como fuerza emergente le restara votos al PSUV. Opcion favorable para la oposicion.

2.- LA PERDIDA DE CREDIBILIDAD DE HUGO CHAVEZ. Su ir y venir en politicas de corte particular, frente a la dinamica latinoamericana aparece como un resultado de la charlataneria, para concluir en el ridiculo "todos los hermanos tienen sus peleas", "mi hermano querido del alma". Hugo Chavez no ha comprendido que Alvaro Uribe no es nuestro hermano y que es el primer aliado de Estados Unidos en esta parte del hemisferio.

3.- LA SENSACION DE QUE TENEMOS UN GOBIERNO INOPERANTE CON CHAVEZ PERDIENDO EL LIDERAZGO HACIA ADENTRO.
El ejecutivo es un monstruo de mil cabezas, grande, de cuello muy largo, cuerpo enano y rechoncho, de muchisimos brazos, a donde terminan cayendo las querencias presidenciales para dormir el sueño eterno. Una actuacion mas cuartarrepublicana imposible.

4.- LA PREPOTENCIA DE LA DIRIGENCIA DEL PSUV Y DE LA MAYORIA DE BUROCRATAS AFECTOS AL PROCESO. El pueblo solo y desamparado no tiene quien le escuche. Tenemos una dirigencia que actua como si estuviera frente a un auditorio de imbeciles y de lacayos, por ello abunda en la mentira y hace gala de su petulancia.

5.- LA POCA PARTICIPACION DE LOS INSCRITOS EN LAS ELECCIONES DEL PSUV PARA ESCOGER SUS CANDIDATOS. Las imposiciones y la abstencion tienen en jaque al presidente, no puede dormir.

6.- LA INSEGURIDAD, SIGUEN MINTIENDO CON LAS CIFRAS. Hablan de 15 mil delincuentes presos, nos preguntamos donde los habran metido porque en las masmorras venezolanas no cabe siquiera un alfiler.

7.- LA INFLACION GALOPANTE NO HA PODIDO SER CONTROLADA. Termina golpeando al pueblo, que es quien come arepa.

8.- UNA CORRIDA BANCARIA EN PUERTAS. Se trata del producto de quienes ahora se dan golpes de pecho, ejemplo, Rodrigo Cabezas y jorge giordani, exministros de finanzas, ahora estan dandose golpes de pecho.

9.- UNA ASAMBLEA NACIONAL POSTRADA. Su presidenta esta mas rayada que una cebra, con mas de 108 funcionarios familiares, amigos, yernos, tios, primos, cunados, trabajando en la Asamblea Nacional, producto del trafico de influencias y del mas aberrante nepotismo demostrado por esta funcionaria. Asi mismo, su sumision al Poder Ejecutivo.

10.- LA FALTA DE DEBATE IDEOLOGICO Y LA ERRATICA POLITICA DE COMUNICACION. La comunicacion hacia el pueblo es nula y solo se advierte en publicaciones pobrisimas en contenido. Cadenas de Radio y TV inoportunas. Con un slogan de Socialismo del Siglo XXI, pero de palabra, porque en los hechos, nos damos cuenta como el derroche, las regalias, los lujos de magistrados, diputados, gobernadores, alcaldes, funcionarios de alto rango de este gobierno, nos tiene sorprendidos esta robolucion bonita.