martes, 30 de junio de 2009

COMUNICADO SOBRE HONDURAS


PATRIA PARA TODOS


Condena y Rechaza el Golpe de Estado contra la Democracia y el Pueblo Hondureño.

La Dirección Nacional de Patria Para Todos, en nombre de toda su militancia, condena y rechaza la brutal arremetida en contra de Manuel Zelaya, Presidente Constitucional de la República de Honduras y contra el pueblo hondureño cuando juntos iniciaban el camino hacia la dignificación de esa nación.

Igualmente instamos a todos los factores políticos, a los dirigentes de los partidos políticos, a los movimientos sociales, a la iglesia, a los académicos, al pueblo en general a resistir el atentado contra el poder constituyente del pueblo hondureño, dando continuidad a la consulta popular, que en el marco de la Ley Orgánica de Participación se iniciaba en el día de hoy para conocer la voluntad popular sobre la posibilidad de reformar la Constitución de ese país.

Patria Para Todos convoca al movimiento revolucionario de Venezuela, de América latina y el movimiento internacional, a condenar este brutal atentado ante la Embajada de Honduras adscrita en sus respectivos países.
Patria Para Todos respalda irrestrictamente las gestiones de nuestro Gobierno y de los Gobiernos de los Estados Miembros de ALBA ante todos los organismos internacionales para condenar el brutal zarpazo contra la democracia e instar a las fuerzas golpistas a devolverle al pueblo su democracia.

Instamos que la OEA emplace al Gobierno de Estados Unidos y al Presidente OBAMA a desmarcarse del Golpe de Estado. En ese mismo sentido, responsabilizamos a ese Gobierno por la integridad física y por la vida de los Embajadores de Nicaragua, Cuba y Venezuela y de la Canciller de Honduras, Patricia Rodas, quienes de acuerdo a la declaración del Embajador de la Republica Bolivariana de Venezuela, Ante la OEA, Roy Chaderton fueron secuestrados por militares encapuchados.

Caracas, 28 de junio de 2009.

lunes, 29 de junio de 2009

ANTE LA CRISIS : ¿SOCIALISMO O MAS CAPITALISMO DE ESTADO?






El Presidente Chávez, en su diagnostico sobre la crisis ha definido correctamente, desde nuestro punto de vist, que esta no es sólo una crisis financiera o económica. Por el contrario asegura, toda vez que puede, que es una crisis terminal del capitalismo como sistema. Y que por tanto se ha abierto una gran oportunidad en el mundo para ganar la batalla contra la barbarie capitalista luchando por el socialismo.



Este debate afecta todo el proceso revolucionario bolivariano y al menos al latinoamericano. Es cierto que ha llegado la hora de terminar con el saqueo y la explotación capitalista que tan bien describe Eduardo Galeano en "Las Venas abiertas de América Látina", e iniciar el camino de la transición. De ser así, ¿Cuales son las palancas fundamentales para la transformación, para la profundización de la revolución, para iniciar a toda velocidad la transición al socialismo en el proceso Bolivariano? Y en este proceso ¿cual es el papel de los trabajadores y los sectores populares revolucionarios? Depende de cuál sea el rumbo que se elija definitivamente: o vamos en busca de la construcción del socialismo o por el contrario se harán se harán más pronunciados los rasgos de capitalismo de estado y se fortalecerá el estado burgués en el que se apoya la estructura del gobierno bolivariano. O hacia el socialismo o hacia la barbarie a la que arrastrará al pueblo la crisis actual. Por que no importa cual sea el apellido que tenga el capitalismo, siempre es capitalismo.


Primeras medidas económicas: Las primeras medidas anti crisis adelantadas por el gobierno no son medidas anticapitalistas. No se trata solo del aumento del IVA que paga el pueblo. Aunmento que no compensa el nuevo salario mínimo. El problemas más de fondo es que nohay en ella una carga de la crisis sobre los apitalistas: ni siquiera del sector financiero. Los bancos han sido los más beneficiados en los últimos años y casi no pagan impuestos. Sobre 960 millones de BsF. que han ganado en el 2007 los bancos privados han pagado impuestos por apenas 90 millones de BsF. Ni que hablar de las ganacias de la empresas que asociadas a PDVSA se dedican a la explotación petrolera, u otros secrtores de grandes empresarios. Tampoco pagan impuestos aquellos que han comprado o compren en el futuro deuda del estado, ellos no pagan impuestos alas ganacias. No alcanza con buenos discursos de cuño marxista o humanista, si no se avanza hacia medidas que hagan que la crisis la paguen los capitalistas se retrocederá en las transformaciones positivas que el proceso trajo al pueblo. No se les puede pedir a los trabajadores y al pueblo que sigan haciendo cargo del costo de la misma. Si se insiste en esta tónica vamos a enfrentamiento cada vez más duros entre el capital y el trabajo. o lo que es lo mismo entre los TRABAJADORES y el ESTADO BURGUÉS.


El papel de la clase obrera y la contradicción de la relaciones de producción: Una parte principal del debate es que hace a la reivindicaciones de la clase obrera. La transición al socialismo exige como condición, la participación activa en la lucha políticade los trabajadores. Pero esto lamentablemente, se esta presentando al pueblo como contrariocon la reivndicaciones sociales y económicas de los mismos. sin embargo, tampoco se les asignan a los trabajadores un papel dirigente en la parte nacionalizada de la economía ni en las principales decisiones políticas. El tema de la crisis del Aluminio y de las Industrias básicas en ciudad Guayana, expresa de manera aguda este grave problema. en la medida que el sistema de gerencia, gestion y administración de las corporaciones estatales siga copiando los métodos capitalistas, con gerentes que perciben 10 o mas veces el salario medio y muchos más beneficios que los trabajadores, donde el trato es de explotación, se seguirán reproduciendo las mismas relaciones de producción y por lo tanto de explotación del capital sobre trabajo. Ya sea el patrono estatal o privado, las reivindicaciones económicas y sociales de los trabajadores serán un motor de justa lucha social. Si el alto gobierno es sordo a estos reclamos, estas justas luchas enfrentarán a los dirigentes políticos del proceso con la base social de la revolución, con los sectores que rescatarón al presidente el 13 de abril y que derrotaron el paro sabotaje. Una prueba de esta política equivocada es el ataque que desde diversos sectores del gobierno se les está haciendo a las discusiones de los contratos colectivos. Pretender que los trabajadores se resignen a sus viejos salarios, como en PDVSA, o suspender las negociaciones y hasta no querer contrato único como en Fetraelec o amenazar con militarizar sectores obreros, mientras se los sigue tratando como simples explotados y no protagonistas del proceso revolcionario, empuja más las luchas. Esa es la lógica del capitalismo bajo el que hoy estamos viviendo.
Participación popular y movilización permanente como garantía de avancea la transición. Todo proceso revolucionario y así lo ha demostrato la historia de las revoluciones, es dinámico, avanza o retrocede. Mientras que al mismo tiempo, dentro del mismo proceso se desarrolla una fuerte lucha de clases, de ideas, de proyectos, entre diversos sectores que tienen posiciones diferentes. algunas veces se imponen unas ideas y otras veces otras. sin embargo, lo importante es que el proceso no se detenga. Por eso es fundamental la participación política del pueblo revolucionario de manera directa. En este sentido el plan socialista, los gabinetes populares que se estan poniendo en práctica y la organización de formas directas de participación popular son alentadores. Pero sólo no es sufciente. La movilización permanente en el debate, reclamo y la exigencia de medidas necesarias pero que se frenanya sea por errores o ineficiencia y corrupción, son imprescindible para empujar a la revolución. las medidas del ministerio de comercio para derrotar el desabastecimiento de arroz y la puesta en marcha de las plantas arroceras son un ejemplo que hay que profundizar. Allí se buscó apoyo en los sindicatos, se hizo el plan con los trabajadores y se mostró en un breve lapso de tiempo que era posible, poner a producir las plantas intervenidas, y hacer crecer la producción, lográndose tambien ampliar el personal que trabajaen ellas. Esto debe extenderse a todas las áreas. no es otra cosa que la participación directa de los trabajadores y comunidades en el control y en la ejecución de las medidas necesarias. La movilización por reclamos políticos, es también una garantía de la democracia participativa. La resolución de la encrucijada en la que ha puesto la revoluciónbolivariana la crisis internacional se basará en estas medidasentre muchas otras. Podríamos decir que para enrumbarnos en el camino de la transición al socialismo debemos luchar por que se apliquen medidas económicas anticapitalistas, se abra la libre participación política y en el control, la gestión, y la administración de los trabajadores en la vida económica del país, que se insentive la controlaría social, la participación popular y la movilización permanente del pueblo revolucionario. De lo contrario el camino lleva a más capitalismo, a ese sistema que el propio presidente Chávez dice que esta en crisis terminal y que nos conduce a la barbarie.


martes, 23 de junio de 2009


Niegan "supuesto pleno" electoral del PPT
(Reyna Urdaneta)
Pasadas las elecciones del sábado 21 de junio, que ratificaron a Wilman Araque como secretario general de Patria Para Todos y la designación de los demás miembros del partido, nueve militantes de distintos municipios expusieron su rechazo por el sufragio, alegando que "no asistió ni la mitad de los secretarios municipales, ya que no existían condiciones propicias para una votación", aseguró Gilberto Serrano.

Los militantes del partido que desestiman dichos comicios son: José Enrique Paredes, William Vega, Dany Flores, Odila Zambrano, Nelson Ruiz, Gilberto Serrano, María Suárez, Luz Marina Olmos y Baltazar Ramírez, quienes exigen una rectificación emanada de la instancia nacional; a estos fines ya introdujeron una carta, explicando la situación, y esperan obtener pronta respuesta.

Representantes de los municipios Torbes, Andrés Bello, Independencia, Fernández Feo, Junín, Bolívar, Rafael Urdaneta, Libertador, Libertad, Simón Rodríguez, Cárdenas, Ayacucho y San Cristóbal, señalan que no participaron en la elección, dado que el diputado José Luis Pirella, en su condición de árbitro, impuso la plenaria de un día para otro, "razón por la que decidimos no asistir", aclaró Serrano.

Para validar una elección se debe contar con la participación de los 19 municipios y los delegados nombrados por las estructuras municipales, deben ser comicios secretos y directos, con sus respectivos cuadernos de votación; y como punto esencial, los miembros antes mencionados exigen que los votantes sean militantes única y exclusivamente del PPT, "porque no podemos permitir que quienes tengan doble afiliación política decidan sobre nuestros representantes". De tal manera, luego que la dirección nacional efectúe la rectificación de esta situación, podremos designar las nuevas autoridades, acotaron los partidarios del PPT.

viernes, 19 de junio de 2009

SEBASTIANA SIN SECRETOS


Sí Presidente, hay paramilitares (quinto dia 19-06-2009 pag. 14)

Frontera. Señor presidente Hugo Chávez, mas de 3 años tenemos en esta columna hablando de los Paramilitares instalados en nuestros territorio. Denunciando lo que hacen a los pueblos de la frontera. Clamando porque los organismos de seguridad volcaran sus ojos hacia los habitantes atemorizados, extorsionados y asesinados de los pueblos del Táchira, Apure, Barinas y Sur del Lago. Oyendo a los altos funcionarios de su gobierno decir con la cara más dura que no habian paramilitares. Los entonces director nacinal del CICPC, militares diversos rangos, ministros del interior y justicia, de la Defensa, etc. negaban su existencia. En la Frontera las víctimas estaban asombradas. Los funcionarios no hicieron nada ante los llamados de que nuestro territorio se perdía en manos de los irregulares. que la frontera estaba plagada de paramilitares que desde Colombia encontrarón como ubicarse cómodamente en nuestro país, la guerrilla con campamentos en suelo patrio, de los grupos de sicariato, de secuestros y delito común. Alertamos donde estaban los campamentos guerilleros y los paramilitares, en que vehículos andaban y que hacían, nada paso. el entonces gobernador del Táchira, Ronald Blanco la Cruz, guardo silencio, al menos públicamente. en programas de radioy de televisión, además de mi constante sonsonete semanal, hablé de los paramilitares. Por cierto, ninguno de los programas de Venezolana de Televisión ni de Radio Nacional, ni ninguno de los periodistas que ahora claman por el periodismo necesario, hablaron de esos pueblos de la frontera. Gracias a Usted, que ahora se dio cuenta que en el Táchira hay paramilitares, los medios del estado también se percataron de ello. Presidente. La Prensa de frontera no se hizo eco, por miedo. "Yo borré de mi computadora las palabras Guerrilla y Paramilitares, porque no voy a arriesgar a mi familia", me confesó un periodista del Táchira. "Aqui no se puede hablar de Paramilitares, porque te amenazan y te matan", me dijo uno de Apure. Gracias Presidente por darse cuenta que hay Paramilitares, pero no siga diciendo que aparecieron ahora. Si fuera así, ¿como se lo explica a las familias de los muchos muertos que en estos años ha dejado el Paramilitarismo en la frontera?, ¿que le va a decir a los que han sido extorsionados por los paramilitares durante años?. Pero más aún, ¿sabe usted cuántos informes de Inteligencia hay sobre ese caso?. Yo le puedo suministrar algunos. Y seguro Presidente usted se va a sorprender de quiénes aparecen ahí. Preguntele a Jorge Rodríguez si cuando era vicepresidente de su despacho no hizo un informe sobre los sanguinarios paramilitares en el Táchira. Para entonces había un joven llamado Jairo que trabajaba infiltrado para las águilas negras. Jairo murio cuando una explosivo le estallo en las manos, en el momento en que intentaba impedir que un grupo de paramilitares instalados en rubio saliera a asesinar a un productor agrícola. Algo más, el año pasado, siendo presidenta del Consejo Legislativo la dama que murio hace días en un acto suyo en el Táchira, fui interpelada por la denuncia contra un General de la Guardia Nacional, les dije lo que estaba sucediendo con el paramilitarismo. Los Diputados, la gran mayoría de ellos chavistas, reconocieron la existencia de esos grupos. Más Aún, el Diputado Celso Garcia del PPT dijo que en la sede de su partido, que esta a unas cuadras de la gobernación, los paramilitares lso declararon objetivo militar. Y sé Presidente que hubo altos funcionarios del gobierno de Blanco la Cruz también víctimas de esas amenazas. Que ahora salga gente como la diputada Iris Varela, por quien tengo un especial aprecio, a denunciar al gobernador Peréz Vivas por el paramilitarismo, francamente no es más que una excusa politica. ¿Pregúntese por que Freddy Bernal iba con tantos escoltas al Táchira?. Presidnete, tengo absoluto poder moral para decir que hay verdades que no se digeron a tiempo, que hay mentiras que se están diciendo ahora. Lo cierto es que la Frontera reclama algo mas que discursos ofiales y policiales, por que Sí Presidente sí hay paramilitares en la frontera desde hace mucho rato.

domingo, 14 de junio de 2009

martes, 9 de junio de 2009

domingo, 7 de junio de 2009

martes, 2 de junio de 2009

"Esta ley electoral se parece a la que dejó Pinochet en Chile"


Entrevista // Rafael Uzcátegui, secretario de organización de patria para todos
"Se intenta copiar, en nombre de una falsa hegemonía, el modelo soviético, donde el objetivo era mantener y controlar el poder"

No todas las normas que promueve el chavismo se asemejan a las impuestas por Fidel Castro en Cuba. ¿Un ejemplo de esto? El proyecto de Ley Orgánica de Procesos Electorales que, según el secretario de organización de Patria para Todos, Rafael Uzcátegui, "se parece a la ley electoral que dejó Augusto Pinochet en Chile". Bastó una simple revisión del texto para que PPT decidiera el jueves 21 de mayo en la Asamblea Nacional abstenerse y denunciar que ese instrumento legal atenta contra la representación de las minorías. Ahora que ya lo evaluaron en detalle, Uzcátegui sentencia: "En esta ley no hay ningún esfuerzo por profundizar el socialismo".


-Entonces, ¿qué busca?

-Controlar. Controlar sin ningún propósito ideológico ni revolucionario. Se quiere suplantar el esfuerzo de ganarse al pueblo para la idea del socialismo por la habilidad para ganar elecciones. Hay más preocupación por el control que por el proyecto socialista, razón por la cual desde PPT hemos invocado el socialismo productivo y ético.

-Si el socialismo no inspiró la redacción de ese proyecto, ¿sobre qué otros conceptos se basaron los proponentes?

-Esa ley se parece un poco a la norteamericana y se parece más a la ley que dejó Pinochet en Chile, que diseñaba dos bloques: uno con los partidos socialista y demócrata cristiano, y otro donde estaban los pinochetistas. Eso también me recuerda al puntofijismo, el gobierno de Acción Democrática y Copei, con el intento de mantener el diseño que les permitía controlar el Congreso Nacional. Ahora, ¿cuál es el trasfondo? El trasfondo tiene que ver con una visión del proyecto socialista que a mí manera de ver está equivocada.

-¿Por qué?

-No te puedo imponer que seas solidario, que abandones los afanes de lucro y riqueza. El socialismo siempre será un hecho voluntario y es allí donde se intenta copiar, en nombre de una falsa hegemonía, el modelo soviético. No el modelo soviético de la insurrección y la rebelión de octubre, sino el de los últimos años, cuando el objetivo era controlar y mantener el poder. El proyecto de partido único de izquierda deviene de un esquema en el cual todo debe estar en sintonía con el líder. Y no se construye un partido para transformar la sociedad ni para que sea la suma de los mejores, sino para controlar y evitar el debate ideológico. El discurso del 15 de diciembre de 2006 (cuando el presidente Hugo Chávez ordenó crear el PSUV) debe estudiarse porque es el discurso de la euforia, y la euforia se parece a las borracheras, donde tú exteriorizas lo que piensas.

-¿Y qué relación guarda ese planteamiento con la ley?

-Tiene que ver porque es de ese partido de donde surgirán los candidatos a la AN. Todas las experiencias unitarias han sido liquidadas y no han permitido que se consoliden. Ese llamamiento (de Chávez para crear el PSUV) se convirtió en orden y, para muchos, se convirtió en una tarea que había que ejecutar. En la ejecución de esa tarea se desarrollaron todo tipo de sectarismos que llevaron a atropellar a los militantes de otras organizaciones en los organismos públicos y se creó aquella visión del "rojo rojito", que era tratar de uniformar el pensamiento socialista en una sola verdad. -Al mismo tiempo que se ufanan de construir la tolda más grande de América Latina, los diputados del PSUV advierten que esta ley no es para los partidos y que no perderán el tiempo consultando a las cúpulas.

¿Cómo interpreta ese discurso?

-Ese es el viejo discurso neoliberal, por eso señalo que la ley se parece a la que dejó Pinochet en Chile, donde la izquierda puede sumar el 16% de los votos y no tener ni senadores ni diputados. El espíritu de esa ley ya fue invocado en el pasado por quienes impulsaron el discurso neoliberal desde los medios y Fedecámaras, señalando que los partidos son una creación cupular. Los discursos de Marcel Granier, Pedro Tinoco y Diego Arria se parecen a los del diputado Darío Vivas (proponente de la norma). Vivas fue vicepresidente de un Concejo Municipal de Caracas profundamente puntofijista, gracias a que el MAS, AD y Copei llegaron a un acuerdo. Ahora está el afán de controlar todo e impedir la diversidad socialista. El problema del partido único no es que no existan organizaciones de derecha, sino impedir que haya diversidad en el pensamiento socialista, así como el propósito de los neoliberales era acabar con los partidos, dándole paso a la participación de la presunta sociedad civil de aquel tiempo.

-Durante la campaña por las elecciones regionales, el Presidente manifestó su deseo de que PPT y el Partido Comunista de Venezuela fueran borrados del mapa.

¿Esta ley serviría para eso?

-Esa ley ni siquiera fue discutida en el PSUV. En PPT citamos una frase de José Ignacio Cabrujas, que hablaba del país del disimulo. Esa AN está impregnada de disimulo porque el PSUV no es un partido como aparentemente se planteó. El PSUV es un partido de tendencias silentes, que es más peligroso. No son tendencias frescas, que se atreven a asumir el debate, sino que actúan en silencio. El concepto de la mayoría no lo determina una ley de ese estilo, porque esa mayoría puede ser minoría, y esa minoría puede controlar.

¿Por qué un partido que pretende ser socialista y vanguardia, no es capaz de debatir con franqueza las cosas?

Porque es una concepción equivocadamente piramidal. Como decía Bertold Brecht: el partido suplanta al pueblo, el comité central al partido, el buró político al comité central y el secretario general al buró político.

¿Por qué?

Porque se cree que el socialismo es un hecho vertical. El socialismo es la gran confrontación horizontal. Eso tiene que ver con el trasfondo de un modelo socialista que, con el afán y el propósito de controlar todo, niega la posibilidad de que existan otros factores socialistas. -PPT también ha exigido que el financiamiento de las actividades proselitistas de los partidos corra por cuenta del Estado. Incluso llevaron a la AN un proyecto en ese sentido, sin embargo no ha prosperado aún.

-¿Por qué el silencio de la oposición, del PSUV y de los medios de comunicación frente a esa ley?

Porque el esquema vigente le conviene tanto al PSUV como a un sector de la oposición, que tienen asegurado su financiamiento, cada uno por vías distintas. Ese es el debate, nosotros hemos asumido una conducta ética, que corresponde al socialismo. Jamás nos van a conseguir en la oposición porque nunca lo hemos sido. En el pasado la oposición era AD o Copei. Nosotros hemos sido y seguimos siendo revolución, actuando en la vieja utopía socialista.

-A la crítica contra el proyecto de ley, PPT ha sumado su preocupación por la ética en la revolución bolivariana. -Emeterio Gómez decía en un artículo que el chavismo es moralmente superior a la oposición, que la fuerza del chavismo está en la ética. Si se suplanta el debate ideológico por la maniobra electoral, está debilitándose éticamente.

Pedro Pablo Peñaloza EL UNIVERSAL

PPT propone 50/50 sin morochas para cuerpos deliberantes






Simón Calzadilla, diputado a la AN y miembro del Secretariado Nacional del PPT, informó sobre la propuesta que presentará la bancada parlamentaria azul en el debate sobre la Ley de Procesos Electorales que discute la AN..






Caracas, 01-06-2009.- El partido Patria Para Todos (PPT) solicitará en los próximos días a la Asamblea Nacional (AN), tomar en consideración la propuesta formulada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) e incorporar a ésta una formula 50/50 en cuanto a proporcionalidad y personalización del voto en cargos deliberantes.






El Diputado a la AN Simón Calzadilla, expresó la necesidad de “profundizar en la búsqueda de democracia, diversidad y pluralidad en los cuerpos deliberantes”, al tiempo que informó sobre la propuesta que presentará la bancada parlamentaria azul a la próxima sesión de la AN, en torno a la retoma del proyecto presentado por el CNE y dos puntos relativos a la proporcionalidad y la personalización del voto, es decir 50% personalizada y 50% proporcional, “sin morochas”, dijo.



Expresó, en este sentido, su desacuerdo con la legitimación de las morochas explícitamente establecida en el proyecto de ley aprobado en primera discusión en la plenaria de la AN, e instó a “rechazarlas” por la contradicción que representa. Recordó que la propuesta aprobada por el CNE fue sometida a consulta ante algunos Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), y además se debatió con dirigentes de partidos políticos de diversas corrientes, antes de ser remitida a la AN para su consideración. “Esta propuesta recoge con mayor exactitud y coherencia lo que es el espíritu de nuestra constitución, lo que fue el debate constituyente en función de los dos grandes principios que rigen nuestro único sistema electoral, el principio de la personalización y el de la proporcionalidad, este último descrito de manera clara en la exposición de motivos de la Constitución Nacional y en sus artículos 63 y 283”, expresó el Diputado. A juicio del diputado Simón Calzadilla, la ley presentada por el ente comicial abarca todos los ámbitos del proceso y del sistema electoral, además está blindada jurídica y electoralmente por las observaciones que hicieren en su momento los Magistrados del TSJ y señaló, que es “una herramienta esencial para la existencia de un modelo democrático, diverso y participativo”, al referirse a los cuerpos deliberantes, tanto en las parroquias, municipios, Consejos Legislativos y Asamblea Nacional. Informó que desde la tolda azul se promoverá un debate nacional para analizar los proyectos de ley presentados en torno a los procesos electorales, esto con la participación de partidos y demás organizaciones políticas, catedráticos especializados, organizaciones no gubernamentales y todo aquel que desee participar. Indicó que desde ya el público en general puede consultar ambos proyectos de ley a través de la página web “www.ppt.org.ve”, además tendrán la posibilidad de entrar en contacto con el partido azul y presentar, a través de este medio, sus propuestas. Asímismo, Calzadilla informó que en los próximos días esperan concertar un encuentro con los factores aliados, como el PSUV y el PCV, entre otras fuerzas políticas representadas en la AN, y que inclusive, están abiertos a las opiniones que tengan a bien realizar las organizaciones de oposición.



Al ser consultado sobre el exhorto realizado por la AN al CNE relativo a la suspensión de los próximos comicios en tanto no esté aprobada la Ley de Procesos Electorales, el parlamentario afirmó que el CNE evaluó la propuesta y determinó su viabilidad como poder autónomo de no llamar a elecciones en este lapso.





Juicio a Chancellor



El diputado Simón Calzadilla informó que para mañana se espera dé comienzo al juicio contra el Alcalde del municipio Sifontes del estado Bolívar, Carlos Chancellor, el cual se encuentra detenido desde hace dos años y medio por participar en manifestaciones de calle en defensa de los pequeños mineros del estado Bolívar contra la transnacional Crystallex. Calzadilla solicitó para Carlos Chancellor “un juicio justo con todas las garantías procesales”, asimismo aseguró que lo que se comete contra el Alcalde de Sifontes es un atropello con propósitos claramente políticos.

Inseguridad en Centros Educativos



Al referirse al tema de la inseguridad, el diputado Simón Calzadilla expresó la preocupación de la dirección Nacional del PPT sobre el tema y exhortó al Ejecutivo Nacional a tomar medidas contundentes. Calificó de inaceptable la situación que se presenta en los centros educativos, “en escuelas y liceos se están presentando casos de violencia, delincuencia, consumo de estupefacientes y agresiones sexuales”, expresó el Diputado. Indicó Calzadilla que en los próximos días solicitarán a la AN, una investigación para evaluar y debatir en torno a la violencia en los centros de estudios. Aseguró que el también Diputado de la bancada pepetista, Wilmer Iglesias, prepara un proyecto de ley en torno a la prohibición de juguetes y software considerados bélicos para prevenir conductas violentas en niños y adolescentes.

lunes, 1 de junio de 2009

Pruebas Contra Rosales

Trafico de Gasolina Hacia la Frontera esta vinculado a Mandos Militares

escrito por Valedy Pimentel/DLA Mérida
lunes, 01 de junio de 2009


Mora señaló que es el Gobierno Nacional el que ha activado el proceso de descomposición político, ético y moral que vive el país, situación que además de la desunión, promueve la violencia que está dejando lamentables saldosAlcedo Mora, dirigente regional del Partido Revolucionario de Venezuela PRV - Ruptura Tercer Camino, repudió las declaraciones emitidas por el gobernador del estado Barinas, Adán Chávez, contra el comandante Douglas Bravo, miembro de dicho colectivo nacional.


"Nos preocupa la actitud asumida por el ciudadano gobernador Adán Chávez en torno a la presunta vinculación de miembros de nuestra organización con el paramilitarismo, cuando sabemos que el paramilitarismo en Venezuela está siendo promovido por factores propios del gobierno nacional", explicó. Mora señaló que el PRV ya ha confirmado esta vinculación del Gobierno Nacional con el paramilitarismo. "En el trabajo social que hemos venido desarrollando en el Occidente del país, estados Mérida, Táchira, Trujillo, Barinas y el alto Apure, hemos observado cómo algunos funcionarios del alto mando militar, conjuntamente con la Disip, la PTJ, la Guardia Nacional y las policías estadales, están trabajando de manera indirecta con los grupos paramilitares", denunció. En este sentido, Mora advirtió, no sólo al gobernador de Barinas; sino al Gobierno Nacional, que el PRV está dispuesto a librar la pelea en defensa de sus principios, en el escenario que sea necesario. "Como dirigentes revolucionarios de más de 40 años de lucha en el país, jamás nos hemos acobardado a la hora de asumir una posición política que haga frente a los diferentes gobiernos que han estado al mando de este país", explicó.Así mismo agregó: "¿Dónde está el sicariato?, ¿Quiénes lo están promoviendo?, recordemos que en años anteriores, cuando se le informó a los organismos militares de la zona occidental sobre la presencia de las Autodefensas Unidas de Colombia "Águilas Negras" en la Zona Panamericana, ellos procedieron inmediatamente a proteger esos organismos paramilitares".


Un ejemplo de esto -ilustró- es lo que sucede desde Caja Seca hasta la Fría, donde el tráfico de gasolina hacia la frontera está vinculado a los mandos militares de la Guardia Nacional, son más de 700 camionetas las que extraen la gasolina de las bombas en complicidad con la Guardia Nacional, las policías regionales e incluso funcionarios del alto mando militar.Reacción violentaMora lamentó que el Gobierno Nacional, cuando se hacen señalamientos del proceso de descomposición político, ético y moral que vive el país, asuma una posición agresiva. "Esta realidad deja como consecuencia hechos de violencia en todo el territorio nacional; es el caso de la muerte de siete dirigentes sindicales y en el estado Mérida, la muerte de dos jóvenes universitarios, entre otro importante número de intentos de asesinato frustrados".